Ухвала суду № 22088169, 21.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2012 р.                                         Справа № 2а/0570/2193/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенка ОСОБА_3, управління освіти м. Маріуполя, третьої особи - начальника управління освіти м. Маріуполя ОСОБА_4, директора ОШ № 56 м. Маріуполя ОСОБА_5 про скасування припису головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенко ОСОБА_3 від 04.11.2011р., витребування у директора ОШ № 56 м. Маріуполя ОСОБА_5 медичної документації, витребування у головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенка ОСОБА_3 даних, визнання дій у вигляді припису № 841/04 від 04.11.2011р. головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенка ОСОБА_3 неправомірними і порушуючими право на отримання освіти в Україні, визнання неправомірним відмову дитячої поліклініки міської лікарні №4 м. Маріуполя щодо роз’яснення позиції по відмові надати направлення на рентген чи флюорографію ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діюча в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенка ОСОБА_3, управління освіти м. Маріуполя, третьої особи - начальника управління освіти м. Маріуполя ОСОБА_4, директора ОШ № 56 м. Маріуполя ОСОБА_5 про скасування припису головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенко ОСОБА_3 від 04.11.2011р., витребування у директора ОШ № 56 м. Маріуполя ОСОБА_5 медичної документації, витребування у головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенка ОСОБА_3 даних, визнання дій у вигляді припису № 841/04 від 04.11.2011р. головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенка ОСОБА_3 неправомірними і порушуючи миправо на отримання освіти в Україні, визнання неправомірним відмову дитячої поліклініки міської лікарні №4 м. Маріуполя щодо роз’яснення позиції по відмові надати направлення на рентген чи флюорографію ОСОБА_2

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір». Згідно вказаного Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача, що з 06 лютого 2012 року ГУДКУ у Донецькій області змінено номера рахунків та інші реквізити, тому судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач:          Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька

р/р                    31217206784005

банк отримувач: ГУДКУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

ЄДРПОУ отримувача: 38034015

Призначення платежу: «Судовий збір, код 22030001, п. 3.1»

У порушення вищезазначених вимог, позивачем надано документ про сплату судового збору за неналежними реквізитами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем додано до позову лише 2 екземпляри позову з додатками, що приєднуються до неї. Відповідно до позовної заяви відповідачами вказано двох відповідачів, а саме: головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенка ОСОБА_3, управління освіти м. Маріуполя та двох третіх осіб, а саме: начальника управління освіти м. Маріуполя ОСОБА_4, директора ОШ № 56 м. Маріуполя ОСОБА_5.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд звертає увагу, що відповідачем не зазначено дитячої поліклініки міської лікарні №4 м. Маріуполя, яка не є суб’єктом владних повноважень, однак позивач оскаржує її дії.

Отже, позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів - суб’єктів владних повноважень та пред’явити до окремо до кожного з них вимоги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності, як того вимагає п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Також позивач просить витребувати докази по справі у директора школи та головного державного санітарного лікаря.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенка ОСОБА_3, управління освіти м. Маріуполя, за участю третіх осіб - начальника управління освіти м. Маріуполя ОСОБА_4, директора ОШ № 56 м. Маріуполя ОСОБА_5 про скасування припису головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенко ОСОБА_3 від 04.11.2011р., витребування у директора ОШ № 56 м. Маріуполя ОСОБА_5 медичної документації, витребування у головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенка ОСОБА_3 даних, визнання дій у вигляді припису № 841/04 від 04.11.2011р. головного державного санітарного лікаря Орджонікідзевського району м. Маріуполя Терещенка ОСОБА_3 неправомірними і порушуючими право на отримання освіти в Україні, визнання неправомірним відмову дитячої поліклініки міської лікарні №4 м. Маріуполя щодо роз’яснення позиції по відмові надати направлення на рентген чи флюорографію ОСОБА_2- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Голубова Л.Б.