Постанова № 22087575, 04.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.01.2012
Номер справи
2а/0570/23458/2011
Номер документу
22087575
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 р. справа № 2а/0570/23458/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретаріМогілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

до державного підприємства «Шахта «Глибока»

про стягнення заборгованості,-

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Шахта «Глибока» про стягнення заборгованості у розмірі 96990,00 грн.

В судовому засідання представник податкового органу надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 69457,08 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач - державне підприємство «Шахта «Глибока», зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради, знаходиться на податковому обліку в Макіївській обєднаній державній податковій інспекції, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 34685706.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Відповідно до п. 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковим органом було проведено перевірку стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податкові заставі, за результатами якої складений акт від 16.08.2011 року № 4153/24/34685706. Перевіркою встановлено порушення статті 92 Податкового кодексу України, а саме описане майно в податкову заставу актом опису від 07.12.2010 року № 25/5-24-014-10 майно лом чорного металу було відчужене платником податків без отримання попередньої згоди податкового органу, шляхом його продажу на загальну суму 69457,09 грн.

На підставі акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000012400 від 30.08.2011 року, яким визначено податкове зобовязання на суму 69457,09 грн., яке було отримано головним бухгалтером підприємства 1 вересня 2011 року, про що свідчить підпис на корінці рішення.

Податковим органом були надіслані відповідачу податкові вимоги, які були отримані відповідачем та в судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, з урахуванням уточнених позовних вимог за ДП «Шахта «Глибока» обліковується заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 69457,08 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до державного підприємства «Шахта «Глибока» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих державне підприємство «Шахта «Глибока» (ЄДРПОУ 34685706) на користь бюджету суму штрафних санкцій у розмірі 69457,08 грн. на р/р № 31115106700065, код платежу 21081100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 січня 2012 року. Постанова у повному обсязі складена 6 січня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22087575 ?

Документ № 22087575 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22087575 ?

Дата ухвалення - 04.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22087575 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22087575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22087575, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22087575, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22087575 відноситься до справи № 2а/0570/23458/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/23458/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22087574
Наступний документ : 22087576