Рішення № 22086790, 23.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/651/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», ВП «Харцизькі електричні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми, в якому вказує, що 06.01.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 «Правил користування електроенергією»самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережений ввід поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприємників. Факт порушення відображений в акті № 110548 від 06.01.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 2208,72 грн. 20.10.2011 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачкою за вищевказаною адресою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення фазного та нульового проводів потайною електропроводкою наброс з мереженого вводу РЩ через горище у квартиру; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 159258 від 20.10.2011 р., по якому проведений перерахунок на суму 738,95 грн. Обліковий рахунок у абонентському відділі НП «Харцизький РЕМ»ВП «Харцизькі ЕМ»відповідачем не переоформлений на своє імя до теперішнього часу. Загальна сума заборгованості складає 2947,67 грн. Вказана сума заборгованості по актам не сплачена до теперішнього часу. Вказану суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з неї понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

06.01.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення відповідачкою «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережений ввід поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприємників.

Факт порушення підтверджений актом № 110548 від 06.01.2010 р. (а.с.4).

По вказаному акту проведений перерахунок на суму 2208,72 грн.

20.10.2011 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачкою за вищевказаною адресою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення фазного та нульового проводів потайною електропроводкою наброс з мереженого вводу РЩ через горище у квартиру; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 159258 від 20.10.2011 р. (а.с.6).

По акту проведений перерахунок на суму 738,95 грн.

Обліковий рахунок у абонентському відділі НП «Харцизький РЕМ»ВП «Харцизькі ЕМ»відповідачкою на її імя не переоформлений.

Загальна сума заборгованості складає 2947,67 грн. і не сплачена відповідачем до теперішнього часу

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам в розмірі 2947,67 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією»для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Харцизька Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі»(на п/р № 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам № 110548 від 06.01.2010 р. в сумі 2208,72 грн., № 159258 від 20.10.2011 р. в сумі 738,95 грн., а всього - в сумі 2947,67 (дві тисячі девятсот сорок сім гривень шістдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі», в повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (на р/р 26009305804741 у відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО 334635, код 00130932).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23.03.2012 року. Повний текст рішення складений 26.03.2012 року.

Суддя: