Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
14 березня 2012 року Справа №2а/0470/902/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом Об’єднання громадян «Дніпропетровський клуб «Ротарі»до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №2а/0470/902/12 за адміністративним позовом Об’єднання громадян «Дніпропетровський клуб «Ротарі»до Дніпропетровської митниці з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №162 на суму 7733,12 грн., №163 на суму 6999,91 грн., №164 на суму 13911,48 грн. від 15 вересня 2011 року.
Постановою суду від 23 лютого 2012 року у задоволенні адміністративного позову Об’єднання громадян «Дніпропетровський клуб «Ротарі»відмовлено повністю.
13 березня 2012 року позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 2520,00 грн.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.
Згідно положень статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, виходячи з місячного розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»в сумі 1073 грн., сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру має складати 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 107,30 грн. та не більше 2146,00 грн.
Сума судового збору, яка мала бути сплачена Об’єднанням громадян «Дніпропетровський клуб «Ротарі»складає 286,45 (7733,12 грн. + 6999,91 грн. +13911,48 грн.) х 1%). При цьому, згідно квитанції від 25 січня 2012 року №QS661701 позивачем сплачено судовий збір на суму 2800,00 грн. Таким чином, надлишково сплачена сума становить 2513,55 грн. (2800,00 грн. –286,45 грн.).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У таких випадках судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 2513,55 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Об’єднання громадян «Дніпропетровський клуб «Ротарі» про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути надміру сплачену суму судового збору Об’єднанню громадян «Дніпропетровський клуб «Ротарі»(код ЄДРПОУ 24991969, вул. Героїв Сталінграду, 162, м. Дніпропетровськ, 49000) в сумі 2513,55 грн. (дві тисячі п’ятсот тринадцять грн. 55 коп.), сплачений 25 січня 2012 року згідно квитанції №QS661701.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 22086374, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/902/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: