Постанова № 22084648, 24.01.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №508/167/12

508/167/12

3/508/306/12

ПОСТАНОВА

24 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Магнолія центр», мешкає за адресою АДРЕСА_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ у Ворошиловському районі міста ОСОБА_2 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 16 січня 2012 року о 14 годині 10 хвилин при перевірці ТОВ «Магнолія центр», ЄДРПОУ 35318771, 83050 м. Донецьк вул. Університетська, б.59 кв.14, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток згідно декларації №80918 від 16.11.2012 року по строку 19.11.2011 року, фактично сплачено 24.11.11 п/д №55 на суму 9,20 гривень та на суму 170 гривень №131 від 11.01.2012 року, чим порушено п.57. ст.. 57 та п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року та статтю 163-2 ч.1КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується актом камеральної перевірки № 16/1540/35318771 від 16.01.2012 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 Віктоірвну від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського районного суду

міста Донецька Л.І. Переверзева