Рішення № 22084304, 13.03.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 502/733/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

13 березня 2012 року Амвросіївскийрайонний суд Донецькоїобласті

в складі: головуючого суддіФедченко В.М.

при секретарі Демко В.О.

за участю: представника

позивача Ковальова А.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 2014,89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі підприємства ХЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення вартості електричної енергії в сумі 2014,89 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», та судового збору в сумі 214,60 грн., сплаченого при зверненні до суду. Свої вимоги мотивує тим, що робітниками ХЕМ упродовж 2009 року за місцем помешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 проведено дві перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі кожної із яких виявлялися порушення у вигляді самовільного підключення до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Електролічильник у квартирі відповідача відсутній. За результатами перевірок були складені акти про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за №081589 від 03.02.2009 року та №081868 від 26.03.2009 року. На підставі зазначених Актів обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 2014,89 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення». Однак, зазначена сума не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги, а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачений при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснив, що упродовж 2009 року за місцем помешкання відповідача двічі проводилися перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За результатами кожної із них встановлювалися порушення у вигляді без облікового споживання електричної енергії шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірок складалися акти про порушення, а на підставі кожного акту обчислювалася вартість незаконно спожитої електричної енергії. Загальна сума вартості незаконно спожитої відповідачем електричної енергії складає 2014,89 грн. Зазначена сума до теперішнього часу не сплачена відповідачем у добровільному порядку. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вище зазначену суму, а також судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачений при зверненні до суду.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився за невідомих суду обставин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що упродовж 2009 року представниками позивача за місцем помешкання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 проведенодві перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За результатами кожної із них встановлювалися порушення у вигляді без облікового споживання відповідачами електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередач, а також були складені акти про порушення за №081589 від 03.02.2009 року та за №081868 від 26.03.2009 року. На підставі перелічених актів обчислювалася вартість незаконно спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», яка відповідно складає 1530,23 грн. та 484,66 грн., а загалом 2014,89 грн. Однак, зазначена сума не відшкодована відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, - в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем прави користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 року самовільне підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 2014,89 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1166 ЦК України, ст.cт.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі (87600, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р) вартість не облікованої електричної енергії у сумі 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 89 копійок, які перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313031292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО-335106 код ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень60 копійок, які перерахувати на поточний рахунок №26009305804741 у відділенні Промінвестбанку України м.Харцизьк Донецької області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932 (одержувач грошових коштів структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»- Харцизькі електричні мережі).

Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяВ.М. Федченко