Постанова № 22083712, 16.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

16 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/961/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Оніщенка Петра Анатолійовича

позивача: Трачук Тетяни Євгенівни та Чайковської Наталії Миколаївни;

відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до:товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Віннспецпостач"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Віннспецпостач" про стягнення заборгованості в сумі 28440,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ТОВ "Віннспецпостач" своєчасно не сплатило суму єдиного внеску до фонду, в звязку з чим утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 28440,00 грн.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Представники позивача в судове засідання з'явилися та позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження на адресу, що вказана в позовній заяві, проте конверт повернувся до суду із позначкою: “за зазначеною адресою не значиться”(а.с.28).

Відповідно до частини 8 статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної особи. Оскільки повістки направлені відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств організацій України, судом вжито всі передбачені КАС України заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За приписами частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Віннспецпостач" зареєстроване управлінням економіки виконкому Вінницької міської ради народних депутатів 19 грудня 1995 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію № 23103174.

Відповідач відповідно до статтей 4, 7, 8 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі Закон № 2464-VI), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску в установлені строки в повному обсязі.

Частиною 2 статті 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року № 22-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за № 1014/18309, передбачено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Віннспецпостач" має заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з серпня -листопад 2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача, який наявний в матеріалах справи, розмір несплаченого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування станом на 16.02.2012 року, за вказаний період становить 28440,00грн.: з них 25488,75 грн - нарахування на з/п згідно класу ризику, 2649,99 грн - утримання із заробітної плати, 301,26 грн - нарахування з/п інвалідів(а.с.7).

Вказана заборгованість утворилась на підставі самостійно поданих товариством звітів за період з серпня по листопад 2011 року. Таким чином платником самостійно визначено наступні суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті,а саме: за серпень 2011 року - 26936,55 грн, вересень - 1099,58 грн, жовтень - 1126,40 грн, листопад - 1126,40 грн. Сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становила 30288,93 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7) станом на 01.09.2011 року існувала переплата відповідачем у сумі 1848,93 грн., у зв'язку з чим сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 28440,00 грн (а.с.20).

Згідно з частиною восьмою статті 9 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Частиною 12 статті 9 вказаного Закону передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

В силу ч.4 ст.25 Закону № 2464 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня надходження вимоги про сплату недоїмки, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суму недоїмки та фінансових санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу була надіслана вимога № Ю - 609 від 07.02.2012 року на суму 28440,00 грн рекомендованим поштовим відправленням (а.с.21).

У судовому засіданні позивач зазначив,що у них відсутня інформація щодо отримання відповідачем даної вимоги, проте пояснив, що сума єдиного внеску узгоджена відповідачем самостійно, а тому підлягає стягненню.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, при цьому, ні в адміністративному, ні в судовому порядку її не оскаржував. Окрім того, заборгованість вважається узгодженою у зв'язку із самостійним поданням звітності відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому, заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Невчасна несплата заборгованості зі страхових внесків порушує інтереси держави, оскільки ненадходження коштів не дає змоги у повному обсязі здійснювати завдання у сфері пенсійного забезпечення.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що відповідач, в строки визначені Законом, нараховані суми страхових внесків не сплатив, на час вирішення справи, докази про сплату боргу відсутні, а також, те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, заявлена в позові сума підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Віннспецпостач" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Віннспецпостач" (ЄДРПОУ 23103174, р/р 26000109209003 МФО 322294 АТ КБ "Експобанк", р/р 26003208161800 АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 28440.00 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста сорок гривень) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця, в тому числі:

25488,75 грн. на р/р 37194033000238 ГУДКС у Вінницькій області МФО 802015;

2649,99 грн. на р/р 37199083000238 ГУДКС у Вінницькій області МФО 802015;

301,26 грн. на р/р 37198073000238 ГУДКС у Вінницькій області МФО 802015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович