Єдиний державний реєстр судових рішень Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
_________________
17 січня 2012 року Справа №: 3/2205/48/2012 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Шапетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд терміном на один рік, в зв’язку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема, заборонив вихід з будинку в нічний час з 22 до 6 год. та зобов’язав реєструватися в міліції один раз на місяць.
Однак, 31 грудня 2011 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в Деражнянський РВ УМВС України, а також 03 січня 2012 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду та рапортом.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і підтвердив, що він дійсно неодноразово порушував зобов’язання встановлені адміністративним наглядом, зокрема був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки перебував в своєї співмешканки.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире каяття правопорушника.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 грн.
Стягнення вказаної суми необхідно проводити на № рахунку 31113106700127. Отримувач- УДК у Деражнянсьму районі, Хмельницької області, код банку ( МФО ГУДКУ)- 815013, код ЄДРПОУ- 23565213.
На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Судове рішення № 22083562, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2205/69/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: