Постанова № 22083431, 01.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/118/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Шаргородському районі

до: Споживчого товариства "Джуринський хлібзавод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Шаргородського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі звернувся з позовом до Споживчого товариства "Джуринський хлібзавод" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, у строк визначений Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування”, не сплатив у повному обсязі суму єдиного внеску, як наслідок, органом пенсійного винесено вимогу про сплату боргу в сумі 3874,62 грн., з яких недоїмка по єдиному внеску становить 2934,78 грн., штрафи 727,61 грн. та пеня 212,23 грн. Станом на день звернення з позовом до суду борг не сплачений.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 11.01.2012 року, направлялась на адресу відповідача, проте конверт відділом звязку повернуто на адресу суду із відміткою: “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відтак, у відповідності до ст. 36 КАС України, суд відраховує десятиденний строк для подачі заперечень, з часу зазначеного відділом зв'язку на довідці щодо причин повернення поштового відправлення, а саме: від 17.02.12 р.

За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

02.12.2011 року управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області винесена вимога №Ю-8 про сплату боргу в сумі 3874,62 грн.

Дана вимога у визначенні законом терміни направлена на адресу боржника та отримана ним 08.12.2011 року, що стверджується відповідним підписом (а.с. 12). Однак, боржником, в порушення вимог статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування", протягом 10 робочих днів після отримання вимоги борг не погашено, при цьому, доказів оскарження вимоги суду не надано.

Статтею 23 Закону встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Споживчого товариства "Джуринський хлібзавод (вул. Смавзюка, 37, с. Джурин, Шаргородський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32495064, р/р 26001055301466, Вінницька філія Приватбанку, МФО 302689) на користь управління Пенсійного фонду у Шаргородському районі заборгованість з єдиного внеску, штрафу та пені в загальній сумі 3874,62 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 62 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: