Ухвала суду № 22080558, 12.03.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/755/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.03.2012

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунально-виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

-зміст позовних вимог є суперечливим, оскільки в резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди з ТОВ «Скайран», яке не зазначене відповідачем, а у мотивувальній частині позовної заяви не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до цього відповідача, зокрема не вказано, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання ним прав, свобод чи інтересів позивача.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а позивачу надає строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунально-виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. В. Сидоренко