Ухвала суду № 22080258, 13.03.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-432/11

Провадження № 2-432/11

У Х В А Л А

13.03.2012м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника КС "Спілка пенсіонерів України" про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2011 року, допущеної в резолютивній частині рішення при зазначення суми боргу по кредитному договору, а також відповідну описку у виконавчому листі від 15.02.2012 року, виданому на підставі вказаного судового рішення.

Сторони до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до змісту позовної заяви предметом позовних вимог була заборгованості за кредитним договором № ПФ-210108 В від 21.01.2008 року, укладеним між КС "Спілка пенсіонерів України" та ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2), яка утворилась станом на 27.09.2010 року в сумі 1465440 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 600000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 252000 грн. 00 коп., штраф за прострочення сплати відсотків - 181440 грн. 00 коп., штраф за прострочення погашення кредиту - 432000 грн. 00 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2011 року позовну заяву Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" (р/р 26507303471007 в ТОВ КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 33976607) заборгованість за кредитним договором в сумі 1465440 грн. 00 коп., судовий збір - 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп., а всього 1467260 (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.; іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Натомість в тексті резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2011 року в абзаці № 2 допущено описку при зазначенні розміру заборгованості за кредитним договором, помилково вказано "14654400 грн. 00 коп.", тоді як фактично її розмір становить"1465440 грн. 00 коп."

На підставі рішення суду від 28.09.2011 року 15.02.2012 року видано виконавчий лист № 2-432/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" (р/р 26507303471007 в ТОВ КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 33976607) заборгованість за кредитним договором в сумі 14654400 грн. 00 коп., судовий збір - 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп., а всього 1467260 (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Вказаний виконавчий лист оформлений з дотриманням вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та у відповідності з положеннями п. 4 ч. 1 цієї статті містить точне відтворення резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2011 року. А відтак, у вказаному виконавчому листі допущено описку при зазначенні розміру заборгованості за кредитним договором, помилково вказано "14654400 грн. 00 коп.", тоді як фактично її розмір становить"1465440 грн. 00 коп."

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в ст. 368 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2011 року в справі № 2-432/11 за позовом Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці № 2 резолютивної частини рішення змінити з "14654400 грн. 00 коп." на "1465440 грн. 00 коп."

Виправити описки у виконавчому листі № 2-432/11, виданому 15.02.2012 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2011 року в справі № 2-432/11 за позовом Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- в графі "Рішення суду" змінити суму заборгованості за кредитним договором з "14654400 грн. 00 коп." на "1465440 грн. 00 коп."

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна