Рішення № 22080131, 15.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

                                                                                Справа №2/808/322/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року                                         м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді                    - Скользневої Н.Г.,

при секретарі                              - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2180/74/055571, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 62600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту –15 жовтня 2027 року включно.

Кредит було отримано особисто ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року, що підтверджено заявою на видачу готівки № 190004039 від 15.10.2007р.

Відповідно до п. 1.6, п. 5.1, п.5.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, банк має право достроково вимагати від ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов а саме, зокрема: порушення позичальником п.5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 цього договору.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 з 01 січня 2009 року припинив виконання зобов’язання за Кредитним договором, то зазначена подія і віднесена до п.6.5 Кредитного договору № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року.

Відповідно до п. 91 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, передбачених положенням цього Договору, ОСОБА_1 сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

          У порушення зазначених умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 27 жовтня 2011 року має заборгованість перед ПАТ «Ерсте Банк»за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року в сумі 62882,22 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.10.2011р. 1 долар США=7,9762 грн., 501561 гривень 16 копійок.

          На підставі викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 станом на 27.10.2011 року в сумі 501561 гривень 16 копійок, з яких: 414402 гривень 83 копійок –заборгованість за кредитом; 0 гривень 64 копійок – заборгованість за відсотками, 87157 гривень 69 копійок –пеня) та судовий збір в розмірі 2823 гривень 00 копійок.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд у зв”язку з повторною неявкою відповідача ухвалити по справі заочне рішення.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2180/74/055571, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 62600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту –15 жовтня 2027 року включно. (а.с. 6-7)

Кредит було отримано особисто ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року, що підтверджено заявою на видачу готівки № 190004039 від 15.10.2007р. (а.с. 10)

Відповідно до п. 1.6, п. 5.1, п.5.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, банк має право достроково вимагати від ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов а саме, зокрема: порушення позичальником п.5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 цього договору.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 з 01 січня 2009 року припинив виконання зобов’язання за Кредитним договором, то зазначена подія і віднесена до п.6.5 Кредитного договору № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року.

Відповідно до п. 91 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, передбачених положенням цього Договору, ОСОБА_1 сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

          У порушення зазначених умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 27 жовтня 2011 року має заборгованість перед ПАТ «Ерсте Банк»за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року в сумі 62882,22 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.10.2011р. 1 долар США=7,9762 грн., 501561 гривень 16 копійок, з яких: 414402 гривень 83 копійок –заборгованість за кредитом; 0 гривень 64 копійок –заборгованість за відсотками, 87157 гривень 69 копійок –пеня. (а.с. 13-18)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 2823,00 грн. (а.с. 2-3)

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” (03056, м. Київ, вул. Польова, 21 «д», ЄДРПОУ 34001693, рах. № 32003142901 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024) заборгованість за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року станом на 27.10.2011 року в сумі 501561 (п’ятсот одна тисяча п’ятсот шістдесят одна) гривень 16 копійок, з яких: 414402 (чотириста чотирнадцять тисяч чотириста дві) гривень 83 копійок –заборгованість за кредитом; 0 (нуль) гривень 64 копійок –заборгованість за відсотками, 87157 (вісімдесят сім тисяч сто п’ятдесят сім) гривень 69 копійок - пеня, а також судовий збір в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривень 00 копійок, а всього - 504384 (п”ятсот чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва

15.03.2012