Рішення № 22079981, 13.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/591/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді- Скользневої Н.Г.

при секретарі- Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPE0RX06010001 від 28 липня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPE0RX06010001 від 28 липня 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № ZPE0RX06010001 від 28 липня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1207,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 липня 2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала у зв”язку з чим з чим у останньої станом на 27.12.2011р. утворилась заборгованість 18446,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1119,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5797,96 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 179,41 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором 9994,82 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) -854,58 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № ZPE0RX06010001 від 28 липня 2006 року, станом на 27 грудня 2011 року, на загальну суму 18446 гривень 17 копійок, з яких : 1119 гривень 40 копійок заборгованість за кредитом; 5797 гривень 96 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 179 гривень 41 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 9994 гривень 82 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобов”язання; 500 гривень 00 копійк штраф ( фіксована частина) ; 854 гривень 58 копійок штраф ( процентна складова).; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк»судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до відповідача наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPE0RX06010001 від 28 липня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1207,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 липня 2007 року. (а.с. 5-8)

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала у зв”язку з чим з чим у останньої станом на 27.12.2011р. утворилась заборгованість 18446,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1119,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5797,96 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 179,41 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором 9994,82 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) -854,58 грн. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPE0RX06010001 від 28 липня 2006 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 214,60 грн. (а.с. 14)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPE0RX06010001 від 28 липня 2006 року, станом на 27 грудня 2011 року, на загальну суму 18446 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 17 копійок, з яких : 1119 (одна тисяча сто дев”ятнадцять) гривень 40 копійок заборгованість за кредитом; 5797 (п”ять тисяч сімсот дев”яносто сім) гривень 96 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 179 (сто сімдесят дев”ять) гривень 41 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 9994 (дев”ять тисяч девятсот дев”яносто чотири) гривень 82 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобов”язання; 500 (пятсот) гривень 00 копійк штраф ( фіксована частина) ; 854 (вісімсот пятдесят чотири) гривень 58 копійок штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н.Г. Скользнєва

13.03.2012