Ухвала суду № 22079964, 20.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2012 р.Справа № 2а-1870/8477/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства Роменської виправної колонії № 56 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року по справі№2а-1870/8477/11

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Підприємства Роменської виправної колонії № 56 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року задоволено адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Роменської виправної колонії № 56 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

На зазначену постанову суду Підприємством Роменської виправної колонії № 56 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо) в повному обсязі. Судом враховано, що апелянтом частково сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 1069,60 грн. (1073 грн. х 2 / 50% - 3,40 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під обєкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підприємства Роменської виправної колонії № 56 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 1 069 грн. 60 коп.

Розяснити Підприємству Роменської виправної колонії № 56 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.