Ухвала суду № 22079875, 02.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/0808/906/2012

У Х В А Л А

02 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, вимогам ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів, штрафу та завданої моральної шкоди за договором підряду, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на її користь отриманих та невитрачених на будівельні роботи коштів в розмірі 82900,00 грн., штраф за неузгоджене відхилення від виконання будівництва будинку в розмірі 7021630,00 грн., моральну шкоду в розмірі 250000,00 грн..

Разом з позовною заявою ОСОБА_2. подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій в якості забезпечення позову просить суд накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1; складські приміщення № 1 та відритий навіс, загальною площею 1124,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, заборонивши Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 відчужувати належне йому нерухоме майно. Також, просить суд тимчасово, до закінчення провадження по справі, заборонивши виїзд за кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом винесення відповідного рішення суду та надіслання його копії до адміністрації Державної прикордонної служби України.

До зазначеної заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 додала оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 94,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову встановлена в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Всупереч зазначеним вимогам закону, заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, а тому необхідно доплатити 13,20 грн.

Крім того, заявником в додатку до заяви зазначено, що до заяви додано копію листа КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»від 31.10.2011 р., хоча фактично копія зазначеного документа відсутня.

Тому, заявнику необхідно надати суду копію листа КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»від 31.10.2011 р., зазначеного в додатку до заяви про забезпечення позову.

У зв”язку з викладеним обставинам, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про забезпечення позову без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, штрафу та завданої моральної шкоди за договором підряду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду оригінал документу про сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 13,20 грн., надати суду копію листа КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»від 31.10.2011 р., зазначеного в додатку до заяви про забезпечення позову, у строк до 13 березня 2012 року.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.Г. Скользнєва

02.03.2012