Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2/0312/1040/11
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2012 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву Державного підприємства Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація»в особі підрозділу Західно-Українська дирекція з ліквідації шахт про повернення сплаченого судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
встановив:
Державне підприємство Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація»в особі підрозділу Західно-Українська дирекція з ліквідації шахт звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація»про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням, отриманим при виконанні трудових обов’язків.
Свої вимоги мотивує тим, що ними сплачено до державного бюджету 10,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 47,05 грн. судового збору (державного мита) за апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області у м.Луцьку через Нововолинський міський суд Волинської області для розгляду вищезазначеної справи, однак реквізити та призначення на перерахунок цих коштів змінилися.
Державне підприємство Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація»в особі підрозділу Західно-Українська дирекція з ліквідації шахт просить повернути сплачений судовий збір (державне мито) в розмірі 47,05 грн. та 10,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду від 07 грудня 2011 року справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація»про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням, отриманим при виконанні трудових обов’язків, задоволена частково. Відповідачем 19 грудня 2011 року подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області.
Із матеріалів поданої заяви та оглянутої цивільної справи №2/0312/1040/11 вбачається, що ЗУДЛШ ДП ЦЗК Вуглеторфреструктуризація було перераховано кошти до державного бюджету для розгляду вищезазначеної справи, на рахунки, які змінилися.
Вказані обставини підтверджуються платіжними дорученнями №69 від 15.12.2011 року, №68 від 15.12.2011 року.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Із набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір»статтю 83 ЦПК України щодо повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи виключено. Відповідно до ч.4 виключеної статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверталася за ухвалою суду.
В судовому засіданні встановлено, що судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду вищезазначеної справи було сплачено 15 грудня 2011 року, тобто до виключення статті 83 ЦПК України.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Повернути Державному підприємству Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація»в особі підрозділу Західно-Українська дирекція з ліквідації шахт 47 (сорок сім) грн. 05 коп. судового збору (державного мита), сплаченого згідно квитанції №69 від 15 грудня 2011 року, та 10 (десять) грн. 00 коп. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно квитанції №68 від 15 грудня 2011 року, на розрахунковий рахунок ЗУДЛШ ДП ЦЗК Вуглеторфреструктуризація в Волинс. ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Луцьк №26007060756368, МФО 303440, код ЄДРПОУ 33263307.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,
тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail: inbox@nv.vl.court.gov.ua
20.03.2012 р. №_____/2/0312/1040/11 Державному підприємству
Центрально-Західна компанія
«Вуглеторфреструктуризація»
в особі підрозділу Західно-Українська
дирекція з ліквідації шахт
вул.Сокальська, адм.буд.ш.№2 «НВ», м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою заявою про повернення сплаченого судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали від 20.03.2012 року на 1 арк. в 1 прим.
Суддя М.М. Ушаков
Оніщук 449 42
20.03.2012 р. №_____/2/0312/1040/11 Державному підприємству
Центрально-Західна компанія
«Вуглеторфреструктуризація»
в особі підрозділу Західно-Українська
дирекція з ліквідації шахт
вул.Сокальська, адм.буд.ш.№2 «НВ», м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою заявою про повернення сплаченого судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали від 20.03.2012 року на 1 арк. в 1 прим.
Суддя М.М. Ушаков
Оніщук 449 42
Судове рішення № 22079517, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0312/1040/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: