Рішення № 22079200, 11.01.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/808/282/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді- Скользневої Н.Г.,

при секретарі- Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 11 січня 2008 року між ЗАТ «СК «Провідна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06/0002152/0802/07, на підставі якого застраховано автомобіль “Mitsubishi Lancer”, д/н НОМЕР_1.

17 жовтня 2008 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, напроти будинку № 2 вулиці Ротвольдав місті Запоріжжі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем “ВАЗ-21150” д/н НОМЕР_2, виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль “Mitsubishi Lancer”, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 4 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Згідно з висновком фахівця-автотоварознавця № 616/01/09 від 31 січня 2009 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням фізичного зносу становить 15516,68 грн.

Згідно з договором страхування транспортного засобу № 06/0002152/0802/07 від 11 січня 2008 року та страхового акту № 0801/06/0172/13648 від 23 лютого 2009 року страхувальнику ОСОБА_2. виплачено страхове відшкодування в розмірі 15516,68 грн. готівкою, що підтверджується відомістю для виплати страхових відшкодувань утримувачам № 15-3 від 24 лютого 2009 року.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»суму майнової шкоди в розмірі 15516,68 грн. та судові витрати на загальну суму 895,84 грн., з яких : 155,17 грн. судовий збір ; 120, 00 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, 620,67 грн. - витрати на правову допомогу, а всього 16412,52 грн..

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, крім того зазначив, що на позовних вимогах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»наполягає та просить суд їх задовольнити в поному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 11 січня 2008 року між ЗАТ «СК «Провідна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06/0002152/0802/07, на підставі якого застраховано автомобіль “Mitsubishi Lancer”, д/н НОМЕР_1.(а.с. 7-10)

17 жовтня 2008 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, напроти будинку № 2 вулиці Ротвольдав місті Запоріжжі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем “ВАЗ-21150” д/н НОМЕР_2, виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль “Mitsubishi Lancer”, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності. (а.с. 11-12)

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 4 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.. (а.с. 13)

Згідно з висновком фахівця-автотоварознавця № 616/01/09 від 31 січня 2009 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням фізичного зносу становить 15516,68 грн. (а.с. 17-19)

Згідно з договором страхування транспортного засобу № 06/0002152/0802/07 від 11 січня 2008 року та страхового акту № 0801/06/0172/13648 від 23 лютого 2009 року страхувальнику ОСОБА_2. виплачено страхове відшкодування в розмірі 15516,68 грн. готівкою, що підтверджується відомістю для виплати страхових відшкодувань утримувачам № 15-3 від 24 лютого 2009 року. (а.с. 15-16, 21)

Відповідно до ст. 993 ЦК України та до ст. 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувалтник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу, надання якої підтверджено договором про надання юридичних послуг б/н від 14 вересня 2010 року на суму 620,67 грн., наданою суду позивачем по справі.(а.с. 22-25)

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 155 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 5-6)

На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215-216, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137, р/р 265003941501 в ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, м. Київ, МФО 300120) стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 15516 (пятнадцять тисяч п”ятсот шістнадцять) гривень 68 копійок; судові витрати на загальну суму 895 (вісімсот дев”яносто п”ять) гривень 84 копійок (з них: 155,17 грн. судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 620,67 грн. витрати на правову допомогу), а всього 16412 (шістнацять тисяч чотириста дванадцять) гривень 52 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н.Г. Скользнєва

11.01.2012