Вирок № 22078392, 01.03.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяІзмайлов І. К.

01.03.2012

дело № 2029/1-824/11

н/п 1/2029/101/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Измайлова И.К.,

при секретарях Кашура М.Ю., Гребенюк А.В.

с участием прокуроров Катеринюк О.С., Бухан В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего в частном порядке, ранее судимого 20.09.1997 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 143 УК УССР к 1 году исправительных работ, 19.06.1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141 ст. 43 УК УССР к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 05.11.2003 Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 355 УК Украины к 3 месяцам ареста, 13.07.2007 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 317 ст. 69 УК Украины - 3 годам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.296 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л :

26 марта 2011 года, примерно в 10 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта у дома № 6 по пр. Орджоникидзе в г. Харькове, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважения к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, проявляя пьяную удаль, подошёл к ОСОБА_3, которая на тот момент известковым раствором красила бордюры. Сопровождая свои действия нецензурной бранью, нанёс ОСОБА_3 удар левой ногой в область правого бедра и два удара ладонями обеих рук в область головы, чем причинил последней физическую боль. На законные требования прекратить хулиганские действия. ОСОБА_2 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 после чего, ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, вылил раствор извести из ведра на ОСОБА_3, чем привёл в негодность, принадлежащую последней курточку и причинил материальный ущерб на сумму 600 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью, в судебном заседании показал, что 26 марта 2011 года примерно в 10 часов он на маршрутном такси ехал от ул. Пятихатской в направлении пр. Орджоникидзе в г. Харькове.

Выходя на остановке «5-я стоматологическая поликлиника», по пр. Орджоникидзе в г. Харькове увидел, что перед выходом из маршрутного такси, крася бордюр, к нему спиной стоит ОСОБА_3, которая мешала ему выйти из автобуса. Он решил ее напугать и крикнул, но она не обратила на него никакого внимания. После этого, он взял её за плечи и оскорбляя ее нанёс ей удар своей левой ногой в область правого бедра и два удара ладонями обеих рук по лицу. После чего она бросила в него кисточку и отбежала от него на расстояние трёх метров. Он взял ведро с известью, которое стояло на бордюре, и вылил ей на спину известь. После чего ушёл.

(л.д. 51-52, 78-79)

Несмотря на признание вины по предъявленному обвинению подсудимым ОСОБА_2, его вина в фактически содеянном, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что она занимает должность врача-стоматолога в стоматологической поликлинике № 5, расположенной г. Харькове по пр. Орджоникидзе 6.

26 марта 2011 года в поликлинике проводился субботник, она производила уборку непосредственно перед поликлиникой и остановкой маршрутных такси. Затем преступила к покраске бордюров. Она взяла ведро с известью, кисточку и приступила к работе. Когда она красила бордюр, к ней сзади подошёл ранее не знакомый мужчина ОСОБА_2 и что-то громко закричал. Но из-за того, что она слушала музыку, его не расслышала. Она сняла наушники и переспросила, что ему от неё нужно. ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью в её сторону, она не реагируя на это продолжила работу. Через несколько минут она почувствовала, что сзади кто-то её схватил за плечи и с помощью силы поднял её. Когда она повернулась, то увидела, что это был ОСОБА_2, он начал её трясти за плечи и прилюдно оскорблять. Затем без каких либо пояснений ОСОБА_2 нанёс ей один удар левой ногой в область правого бедра и два удара ладонями обеих рук в область лица. В ответ она бросила в него кисточку, которая находилась у неё в руках и стала отбегать, в этот момент ОСОБА_2 вылил на нее из ведра известь. Когда ОСОБА_2 увидел, что из поликлиники выходят люди, он ушел в сторону двора дома 20 по ул. Мира в г. Харькове.

(л.д. 32-33)

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и в суде о том, что она работает в стоматологической поликлинике № 5 и 26 марта 2011 года у по месту работы проводился субботник по уборке прилегающей к поликлинике территории. Приблизительно в 10 часов она увидела, что к ОСОБА_3, подошёл ранее не знакомый ей ОСОБА_2, который вёл себя вызывающе. Повышенным голосом выражался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, она отвлеклась, а затем увидела, как ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_3 удар правой ногой в область живота и два удара руками по лицу. После того, как ОСОБА_3 отбежала от него, он схватил ведро с побелкой, которой ОСОБА_3 белила бордюры и подойдя к ней вылил ей на курточку побелку.

(л.д. 39-40)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и в суде о том, что она работает в стоматологической поликлинике № 5, расположенной по пр. Орджоникидзе 6, в г. Харькове.

26 марта 2011 года проводился субботник по уборке прилегающей к поликлинике территории Примерно в 10 часов, когда она убирала выделенную ей территорию, увидела, что к сотруднице поликлиники ОСОБА_3 дошёл ранее не знакомый ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал к ней приставать, выражался нецензурной бранью. ОСОБА_3 попросила оставить ее в покое, но ОСОБА_2 нёс ОСОБА_3 удар правой ногой в область живота и два удара руками по лицу, при этом выражался нецензурной бранью. Когда ОСОБА_3 отбежала от него на несколько метров ОСОБА_2, схватил ведро с побелкой, которой ОСОБА_3 белила бордюры и бросил его ей на курточку. После этого ОСОБА_2 ушёл.

(л.д. 41-42)

Заключением судебно - товароведческой экспертизой № 4031 от 26.08.2011 года согласно выводам которой стоимость куртки с учетом износа по состоянию на 26.03.2011 года составляет 600 грн.

(л.д. 59-62)

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 296 УК Украины, так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое является не тяжким преступлением, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом признается то, что он чистосердечно раскаялся в совершении преступления и способствовал следствию в его раскрытии.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить положения ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 1300 грн. удовлетворить частично на сумму 600 грн., т.к. согласно заключения товароведческой экспертизы № 4031 от 26.08.2011 г. совершенным преступлением ей причинен ущерб в сумме 600 грн.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства женскую куртку возвращенную органом досудебного следствия ОСОБА_3 оставить по принадлежности.

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки 911,74 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 4031 от 26.08.2011 г. - на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 31253272210487 банк получателя УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия, назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать со ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба, в пользу ОСОБА_3 600 грн.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства женскую куртку возвращенную органом досудебного следствия ОСОБА_3 оставить по принадлежности.

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки 911,74 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 4031 от 26.08.2011 г. - на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 31253272210487 банк получателя УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: