Вирок № 22078377, 21.03.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
21.03.2012
Номер справи
2026/332/2012
Номер документу
22078377
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело №: 2026/332/2012 П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

21.03.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаряНескоромной Ю.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженцаг. Люботин, Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, который имеет полное общее среднее образование, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), приследующих обстоятельствах.

ОСОБА_103 февраля 2012 года около 13.30 часов,действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества,пришел путем свободного доступа на неохраняемую территорию мотор-вагонного депо Люботин ЮЖД, расположенного по адресу: Харьковская область, г. Люботин, площадь Комсомольская, 1, где на площадке для резки металла тайно похитил две новые тормозные колодки электропоезда, стоимостью 286 гривен, чем причинил материальный ущерб государственному предприятию на указанную сумму. Похищенным ОСОБА_1распорядился по своему усмотрению, а в дальнейшем был задержан работниками милиции с похищенным имуществом.

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Подсудимый, ОСОБА_1 свою вину в тайном хищении чужого имущества (краже), признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном ОСОБА_1. указал обстоятельства совершения им преступления так, как они изложены в приговоре.Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Изучением личности подсудимого установлено следующее:ОСОБА_1ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает искреннее раскаяние, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней степени тяжести преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней степени тяжестипреступлений, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Учитывая, что ОСОБА_1,хотя ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, однако, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,совершил преступление, не связанное с угрозой жизни и здоровью граждан, не представляет иных угроз социальной безопасности, а также учитывая возмещение причиненного вреда, ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТРИЖАК ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей:не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки в сумме 196 (сто девяносто шесть) гривен 24 (двадцать четыре)копейки за производство химической экспертизы № 20 от 06 января 2012 года взыскать со ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в пользу НИЭКЦ для обслуживания ЛУ при УМВСУ на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу).

Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 45, переданное на хранение старшему мастеру мотор-вагонного депо Люботин ЮЖД ОСОБА_3, считать возвращенным владельцу.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья І. В. Дем`яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22078377 ?

Документ № 22078377 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 22078377 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22078377 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22078377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22078377, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 22078377, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22078377 відноситься до справи № 2026/332/2012

Це рішення відноситься до справи № 2026/332/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22078373
Наступний документ : 22118568