Вирок № 22078361, 19.03.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/277/2012 П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

19.03.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области:

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаряНескоромной Ю.А.,

прокурораКасьяненкоР.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаг. Люботин, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование профессионально-техническое, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранеене судимого в порядке ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1,в конце декабря 2011 года,находясьа Парке железнодорожников, расположенном по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Шевченко, нашел металлический предмет в виде самодельного ножа, с деревянной рукояткой, перемотанной изолентой черного цвета. Нож, который нашел ОСОБА_1, последний положил в карман куртки, одетой на нем и незаконно носил при себе, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия (п.8.11 приказа МВД «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов» от 21 августа 1998 года № 622.

ОСОБА_1, 11 января 2012 года примерно в 12.45 часов, находясь на перроне ст. Люботин, расположенном в г. Люботин Харьковской области, был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную комнату милиции ст. Люботин, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят нож, который ОСОБА_1 нашел в парке. Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы №19 от 18 января 2012 года, является холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. Указанное холодного оружиеОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1свою вину в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_1указал обстоятельства совершения преступления так, как они изложены в приговоре.Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он носил при себе холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее:

ОСОБА_1в силу 89 УК Украины не судим, временно не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с родителями,по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимого, суд неусматривает.

При назначении наказания подсудимомуОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести совершенного ОСОБА_1преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Учитывая, что ОСОБА_1, хотя ранее и не судим в порядке ст. 89 УК Украины, однако, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтомусуд, в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок двагода.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один года и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей:не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 34, - нож, находящийся в камере хранения ЛО на ст. Харьков-ПассУМВС Украины на ЮЖД (г.Люботин, ул. Красноармейская, 7), квитанция № 100- уничтожить.

Судебные расходы в сумме 469 (четыреста шестьдесят девять) гривен за проведение экспертизы №19 от18 января 2012 года взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, 24, не работающего, в пользу НИЭКЦ для обслуживания ЛУ на ЮЖД при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья І. В. Дем`яненко