Вирок № 22078339, 23.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/680/2012

Номер провадження 1/2025/174/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.03.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокуроров - Мазур М.С., Новикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, имеет на иждевенни малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 15.10.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года; освобожден от отбытия наказания по амнистии 11.07.2003 года;

- 08.11.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 в июле 2011 года, в дневное время, находясь в г. Лозовая Харьковской области, встретил ранее ему знакомого ОСОБА_2, после чего,ргеевич 190 ч.2, 185 ч.2да; освобожден от отбытия наказания по амнистии 11.саме: біг підакцізних товарів, дотримання работодавц имея умысел на завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, представился последнему менеджером по рекламе ООО «ТРК Сигма», которым на данный момент не являлся. В ходе разговора, ОСОБА_1, преследуя корыстную цель, предложил ОСОБА_2 оказать ему услуги по рекламе, на что последний, ответил согласием. Далее, ОСОБА_1 реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение имуществом путем обмана, путем убеждений, добился от ОСОБА_2 передачи ему денежных средств в сумме 2800 грн., якобы для оказания услуг по рекламе, которые ОСОБА_1 не собирался оказывать, так как не являлся уполномоченным лицом. Далее, получив денежную сумму в размере 2800 грн., ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 2800 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 190 УК Украины, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление. Так, в августе 2011 года, находясь в помещении «Дома быта», расположенного по ул. Володарского в г. Лозовая Харьковской области, подошел к ранее ему знакомому ОСОБА_3, после чего, имея умысел на завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, представился последнему менеджером по рекламе «ТРК Сигма», которым он на данный момент не являлся. В ходе разговора, ОСОБА_1, преследуя корыстную цель, предложил ОСОБА_3 оказать ему услуги по рекламе, на что последний, ответил согласием. Далее, ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение имуществом путем обмана, путем убеждений, добился от ОСОБА_3 передачи ему денежных средств в сумме 1540 грн., якобы для оказания услуг по рекламе, которые ОСОБА_1 не собирался оказывать, так как не являлся уполномоченным лицом. Далее, получив денежную сумму в размере 1540 грн., ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 1540 грн.

Кроме того, 15.11.2011 года ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, представившись работником ТРК «Сигма», которым он на данный период времени не являлся, обманным путем завладел имуществом, принадлежащим ТРК «Сигма», а именно наушниками марки GD -200V Black», в количестве 2 шт., стоимостью 45,00 грн., за 1 шт., наушниками марки GD -750V Black», в количестве 2 шт., стоимостью 45,00 грн. за 1 шт., аккумуляторами тип АА, 2700мА-ч, VARTA, в количестве 2 шт., стоимостью 99,00 грн., за 1 шт., чем причинил ТРК «Сигма»материальный ущерб на общую сумму 378,00 грн. Удерживая в руках похищенное имущество, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ООО ТРК «Сигма»был причинен материальный ущерб на общую сумму 378,00 гривен .

Кроме этого, в период времени с 8.11.2011 года по 15.11.2011 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, подошел к ранее ему знакомому ОСОБА_4, после чего представившись работником ТРК «Сигма», которым он на данный период времени не являлся, предложил последнему свои услуги как представителя ТРК «Сигма»по предоставлению рекламы, на что ОСОБА_4 ответил согласием, после чего передал ОСОБА_1 денежную сумму в размере 300 грн. для оплаты услуг ОСОБА_1 Получив обманным путем деньги, принадлежащими ОСОБА_4, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 300 грн.

Кроме этого, в период времени с 05.12.2011 по 08.12.2011 года, путем свободного доступа, пройдя через не запертую дверь, зашел в квартиру, по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_5, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил: хрустальную конфетницу стоимостью 35,00 гривен, хрустальную салатницу, стоимостью 35,00 гривен, хрустальный графин, стоимостью 25,00 гривен, мужскую кожаную курточку черного цвета стоимостью 100,00 гривен, сумку спортивную из ткани, размерами 80 х 40 стоимостью 40,00 гривен, телевизор марки «Самсунг»стоимостью 130,00 гривен, телевизор марки »стоимостью 280,00 гривен, своими действиями причинив материальный ущерб потерпевшему в сумме 645 гривен.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При совершении своих противоправных действий ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

Кроме этого, 20.12.2011 года в период времени с 9.00 по 17.00 часов, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Фактория», расположенного в доме № 38 на м-не 2 в г. Лозовая Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_6, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил медиа плеер марки 552 L MK 2», стоимостью 1099,00 гривен, чем причинил своими действиями материальный ущерб потерпевшему на сумму 1099,00 гривен

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При совершении своих противоправных действий, ОСОБА_1, осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Кроме этого, 22.12.2011 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_7, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил 10 пар детских мокасин (кроссовок), 5 пар стоимостью 60,00 гривен за 1 пару и 5 пар стоимостью 70,00 гривен за 1 пару, чем причинил своими действиями материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 760,00 гривен

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При совершении своих противоправных действий, ОСОБА_1, осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Кроме этого, 24.12.2011 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_7, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил 10 пар детской обуви, 5 пар кожаных зимних сапожек, стоимостью 210,00 гривен за 1 пару и 5 пар ботинок из нубука стоимостью 190,00 гривен за 1 пару, чем причинил своими действиями материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2000,00 гривен

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При совершении своих противоправных действий, ОСОБА_1, осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Кроме этого, 26.12.2011 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил 14 пар детской обуви, 7 пар кожаных зимних сапожек, стоимостью 210,00 гривен за 1 пару и 7 пар ботинок из нубука стоимостью 190,00 гривен за 1 пару, чем причинил своими действиями материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2800,00 гривен

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При совершении своих противоправных действий, ОСОБА_1, осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Кроме этого, 30.12.2011 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки «Эль Доктор № 17», расположенного по адресу: г. Лозовая Харьковской области, м-н 2 д.38, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, отодвинув стекло витрины, тайно похитил лекарственные препараты «Престариум», стоимостью 115,50 гривен, и «Нолипрен»стоимостью 139,50 гривен, чем причинил своими действиями материальный ущерб на общую сумму 328,40 гривен

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При совершении своих противоправных действий, ОСОБА_1, осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Кроме этого, 02.01.2011 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки «Эль Доктор № 17», расположенного по адресу: г. Лозовая Харьковской области, м-н 2 д.38, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, отодвинув стекло витрины, тайно похитил лекарственные препараты «Ницериум», стоимостью 66,75 гривен, и «Нонипрен»стоимостью 72,00 гривен, чем причинил своими действиями материальный ущерб на общую сумму 138,00 гривен

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При совершении своих противоправных действий, ОСОБА_1, осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Кроме этого, 04.01.2011 года примерно в 12.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенном по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащем ОСОБА_9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил игрушки: «трек автомобильный»с дистанционным управлением, стоимостью 100,00 гривен, пазлы «3-Д Пирамида», стоимостью 40,00 гривен, чем причинил своими действиями материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 140,00 гривен

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При совершении своих противоправных действий, ОСОБА_1, осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Кроме этого, 11.01.2011 года около 09 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию Северного парка ст. Лозовая, расположенного в г. Лозовая Харьковской области, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, их корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, тайно похитил с принадлежащего ГП «Укрспецвагон»вагона № 91252809, находящегося на 3-ем ж.д. пути вышеуказанного парка, магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы, стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 42 от 24.01.2012 года, составляет 1360 грн. 00 коп., причинив ГП «Укрспецвагон»ущерб на вышеуказанную сумму.

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт совершённых им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности подсудимого.

Анализируя изложенное, суд действия ОСОБА_1, которые выразились в завладении путем обмана денежными средствами у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также завладение путем обмана имуществом, принадлежащим ТРК «Сигма», квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

Также, анализируя изложенное, суд действия ОСОБА_1 по фактам тайного похищения имущества 05.12.2011 года из квартиры потерпевшего ОСОБА_10 и по факту тайного похищения имущества 11.01.2012 года с территории ГП «Укрспецвагон»квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

По фактам тайного похищения имущества из магазина «Фактория», принадлежащего гр. ОСОБА_6, по факту тайного похищения имущества из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», принадлежащего гр. ОСОБА_7, совершённые 22.12.2011 года, 24.12.2011 года, 26.12.2011 года, по факту тайного похищения имущества 30.12.2011 года, 02.01.2012 года из аптеки «Эль Доктор № 17», по факту тайного похищения имущества из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», принадлежащего гр. ОСОБА_9, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Судом исследовалось личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он гражданин Украины, осужден 08.11.2011 года Харьковским районный судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, нуждается в осмотре врача-нарколога, страдает острым вирусным гепатитом В, хроническим гепатитом С, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначив наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 08 ноября 2011 года к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 1 (один) год, и совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по правилам, предусмотренным в частях первой-третьей этой статьи, назначается наказание, если после постановления приговора в деле будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 этого Кодекса.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законною силу, подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 17.01.2012 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины от 17.01.2012 года т.2 л.д.32-35, постановление об избрании меры пресечения от 20.01.2012 года, т.2 л.д.40-42).

По делу гражданским истцом - ГП «Укрспецвагон»заявлен гражданский о взыскании материального ущерба в размере 208,30 грн. и суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 понесённый гражданским истцом материальный ущерб.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 8 от 10.01.2012 года в сумме 303,31 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 42 от 24.01.2012 года в сумме 187,60 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим назначить наказание осужденному ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, с учётом приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 08 ноября 2011 года, путём поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца.

Меру пресечения, до вступления приговора в законною силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 17.01.2012 года, то есть с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Укрспецвагон»материальный ущерб в сумме 208,30 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 303,31 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 8 от 10.01.2012г.»).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 187,60 грн. в пользу НИЭКЦ с обслуживания ЛУ при УМВДУ на железнодорожном транспорте (код 35973367, р/с № 31259272210492, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 42 от 24.01.2012г.»

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пачку с лекарственным препаратом «Ницериум»; гаечный ключ 17/19 - уничтожить, как не представляющее ценности.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: трек автомобильный с дистанционным управлением, пазлы «ЗД», «Пирамида»- считать возвращённым ОСОБА_9; кожаную курточку черного цвета, хрустальную конфетницу, хрустальную салатницу, хрустальный графин, сумку спортивную - считать возвращёнными ОСОБА_10; аккумуляторные батарейки в количестве 4 штук, удостоверение ООО ТРК «Сигма», коробки с наушниками в количестве 2 штук, пластиковая коробка с наушниками - считать возвращенными ООО ТРК «Сигма».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медиа плеер с пультом, кроссовки детские, детские сапоги для девочек 3 пары темно-красного цвета и 2 пары черного цвета; магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, три металлические гайки, один металлический болт с металлической гайкой - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская