Постанова № 22078326, 23.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1680/2012

Номер провадження 3/2025/196/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Cвірь Мядельського району Мінської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого президентом ЗАТ «ЛЗТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 березня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором Лозівської ОДПІ Удовенко Ю.Л. при перевірці ЗАТ «ЛЗТД»за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Потьомкіна, буд. 1, було встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту в листопаді 2011 року в загальній сумі 3500 грн. і як наслідок завищення суми відємного значення за листопад 2011 року на суму 3500 грн.

02.03.2012 року відносно президента ЗАТ «ЛЗТД»складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 159/07-007/00236033 від 07.02.2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ЗАТ «ЛЗТД»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 166644 про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що порушення було зроблено не навмисно, помилково була додана до звіту не належна накладна.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступень його вини, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, також суд враховує відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст. 22 КУпАП..

Керуючись ст.ст.22, 163-1 ч.1, 284 ч.1 п.3, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська