Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2014/1687/2012
Провадження № 3/2014/240/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
23.03.2012 м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозова Кегічівського району Харківської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався (згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №340730 від 11.02.2012 року),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався (згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №340729 від 11.02.2012 року),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АХ1 №340730 від 11.02.2012 року та серії АХ1 №340729 від 11.02.2012 року, 11 лютого 2012 року о 19 годині 20 хвилин в с. Таранівка Зміївського району Харківської області по вул.. Леніна, ОСОБА_1, керуючі автомобілем SKODA-FELICIA, номерний знак НОМЕР_2, виконуючи маневр повороту наліво, не переконавшись, що він не створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, тоді як в цей же час ОСОБА_2, керуючи автомобілем SAMAND LX державний номер НОМЕР_1, розпочав маневр обгону їдучого по переду автомобілю SKODA, який увімкнув лівий поворот та здійснював поворот наліво. В результаті чого допустили зіткнення автомобілів, чим порушили п. п. 10.1, 14.2 «б»ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді визнав порушення ним вимог п. 10.1 ПДР України, пояснив, що правопорушення вчинив вперше, в подальшому буде обачливим, просив суворо не карати.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в суді визнав порушення ним вимог п. 14.2 «б»ПДР України, пояснив, що правопорушення вчинив вперше, в подальшому буде обачливим, просив суворо не карати.
Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АХ1 №340730 від 11.02.2012 року та серії АХ1 №340729 від 11.02.2012 року, схеми ДТП від 17.02.2012 року, письмові пояснення учасників ДТП та висновку про результати перевірки за матеріалом ЖОІ №36 від 11.02.2012 року від 20.02.2012 року , вбачаю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і дійшов висновку, що, з урахуванням осіб правопорушників, тяжкості та обставин вчиненого ними правопорушення, а також те, що вчинене ними правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим накласти на кожного з них стягнення у виді штрафу;
- 2 -
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227 отримувач ВДК у Зміївському районі код отримувача 24134337 банк отримувача ГУДКУ в Харківській області МФО 851011.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227 отримувач ВДК у Зміївському районі код отримувача 24134337 банк отримувача ГУДКУ в Харківській області МФО 851011.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 22078202, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/1687/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: