Вирок № 22078047, 22.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело №2011/2621/2012

1/2011/504/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Аркатовой Е.В.,

секретаря Подосокорской А.А.,

с участием прокурора Ищенко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего грузчиком по трудовому соглашению на рынке «Центральный», зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: 01.07.1998 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.ст.206 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.8 Закона Украины «Об амнистии»от 26.06.1997 года не отбытая часть наказания сокращена и считается отбытой; 17.11.2000 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.196 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 22.05.2001 года условно-досрочно на 3 месяца 5 дней; 19.07.2004 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.06.2006 года условно-досрочно на 1 месяц 22 дня; 11.11.2008 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.15-186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.09.2011 года из ИК №25 Харьковской области условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 13.09.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

15 января 2012 года около17 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета «Сильпо», расположенного по пр.Победы,62 в г.Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины два блока сигарет «Парламент Аква Блю», стоимостью 306 грн., после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу, однако был задержан работниками охраны.

В судебном заседании ОСОБА_1, как в ходе досудебного и судебного следствия, в инкриминируемом преступлении виновным себя признал, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершил преступление.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.

Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст.299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, при этом лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется посредственно по месту своего жительства, на учете у врача психиатра не состоит, согласно справки КУОЗ областного наркологического диспансера №383 от 17.01.2012 года ОСОБА_1 установлен диагноз синдром зависимости от алкоголя, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №115 от 25.01.2012 года страдает синдромом зависимости к алкоголю, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 суд признает рецидив преступления и совершение в период условно-досрочного освобождения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего изменить на содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова для дальнейшего направления в места отбывания наказания.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня фактического задержания.

Гражданский иск по делу снят.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_1 в доход государства в соответствии с требованиями ст. 92 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 11.11.2008 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.96 УК Украины применить к ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего изменить на содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова для дальнейшего направления в места отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу два блока сигарет «Парламент Аква Блю» считать возвращенными владельцу.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 1367 грн. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (одержувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, р/р № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за товарознавчу експертизу).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья