Вирок № 22078042, 22.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело №2011/3146/2012

1/2011/516/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего Аркатовой Е.В.,

при секретаре Подосокорской А.А.,

с участием прокурора Ищенко К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Омск РФ, гражданки Украины, со средне - техническим образованием, замужней, имеющей двоих совершеннолетних детей, работающей электромонтером КП «ХТС», зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2011 года около 11 часов ОСОБА_1, находясь на территории КП «Харьковский тепловые сети»- «Котельная «Павловое поле», расположенного по ул.Шекспира,17 в г.Харькове, обнаружила в туалете на полочке мобильный телефон «Нокиа 5530», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея возможность вернуть телефон владельцу, поскольку КП «ХТС»является режимным предприятием и доступ посторонних лиц на территорию воспрещен, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 5530» стоимостью 1122 грн., в котором находилась карта памяти емкостью 2 Гб стоимостью 57 грн., а также сим карта оператора мобильной связи «Лайф», после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1179 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1, как в ходе досудебного и судебного следствия, в инкриминируемом преступлении виновной себя признала, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершила преступление.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимая содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности ее позиции у суда нет.

Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимая не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст.299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о ее личности, которая чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_1 в доход государства в соответствии с требованиями ст. 92 УПК Украины.

Гражданский иск на стадии досудебного следствия возмещен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если на протяжении одного года она не совершит нового преступления и не будет выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 5530»с картой памяти емкостью 2 Гб и зарядное устройство для него считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 607,82 грн. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (одержувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, р/р № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за товарознавчу експертизу).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в том же срок, но с момента вручения копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Харькова.

Судья