Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 437/540/12
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Завальнюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до неї.
Згідно ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .
В матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору, що зазначена в переліку і підтверджується актом від 10.01.2012 року, складеного секретарем суду при розкритті поштового відправлення.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», частиною четвертою якого визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п.1 ч.1 ст..4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ч.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державногобюджету України.
З 01.11.2011 року відкритий новий рахунок для сплати судового збору : отримувач: Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034.
У призначенні платежу платник повинен вказати : слова «судовий збір»код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду –26509592.
До заяви про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів не додано документ про сплату судового збору за двома вимогами майнового характеру щодо заборгованості по сплаті аліментів із суми 9942,99 грн. на суму 214,60 грн. та суми пені за прострочення сплати аліментів із суми 18839,87 грн. на суму 214,60 грн., оскільки 1 % від за двома сумами становить менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року (мінімальна заробітна плата 1073 грн.). Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за двома вимогами в розмірі 429 грн. 20 коп.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів- залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.О.Завальнюк
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя: О. О. Завальнюк
Судове рішення № 22077755, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/540/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: