Рішення № 22077691, 06.01.2012, Старобільський районний суд Луганської області

06.01.2012

Справа № 2- 1429/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіОлійник С. В.,

при секретаріМорден А. Л.,

за участі представника позивачаКривоченко О.М.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД»посилається на те, що 03 листопада 2010 року між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 652, згідно якого КС «Імперіал ЛТД»надав відповідачеві кредит в сумі 40000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань. Цього ж дня, 03 листопада 2010 року, був укладений договір поруки № 652/1 з поручителем ОСОБА_5, який взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 652 від 03.11.2010 року. 03 листопада 2010 року, був укладений договір поруки № 652/2 з поручителем ОСОБА_6, який взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 652 від 03.11.2010 року. Крім того, 03 листопада 2010 року, був укладений договір поруки № 652/3 з поручителем ОСОБА_7, який взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 652 від 03.11.2010 року. Також, 03 листопада 2010 року, був укладений договір поруки № 652/4 з поручителем ОСОБА_3, який взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 652 від 03.11.2010 року. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_2 постійно порушував графік сплати кредиту, не доплачував необхідні до сплати суми. За період з 16.08.2011 року станом на 09.12.2011 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 16021,69 гривень. Відповідно до договорів поруки з відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 відповідальність поручителів настає у випадку коли відповідач ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до Кредитного договору. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД»просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитом в розмірі 16021 гривень 69 копійок, та суму судових витрат у розмірі 191 гривень 20 копійок.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача КС «Імперіал ЛТД», Кривоченко О.М., позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 16021 гривень 69 копійок, суму судових витрат у розмірі 191 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов КС «Імперіал ЛТД»визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов КС «Імперіал ЛТД»визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача КС «Імперіал ЛТД»Кривоченко О.М., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 03.11.2010 року № 652 між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно до якого КС «Імперіал ЛТД»надала відповідачеві кредит в сумі 40000 грн. на строк 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 70% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Крім того, відповідно до кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за користування кредитом.

03.11.2010 року укладені договора поруки № 652/1, 652/2, 652/3, 652/4 з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 в забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2, відповідно до якого вони зобовязалися нести солідарну відповідальність.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 03.11.2010 року заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_2 складає по сплаті основної суми 6400,00 гривень, по сплаті відсотків за користування кредитом 9621,69 гривень, разом 16021,69 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом № 652 від 03 листопада 2010 року і вказана заборгованість виникла у відповідача в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Відповідно до договорів поруки від 03 листопада 2010 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 191,20 грн., понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором № 652 від 03 листопада 2010 року на загальну суму 16021 (шістнадцять тисяч двадцять один) гривень 69 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати на загальну суму 191 (сто девяносто один) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник