Рішення № 22077249, 01.03.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

01.03.2012

Справа № 2-268/2012р.

РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 400/07-08 від 11.12.2007 року в розмірі 11311,49 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що ВАТ КБ «Надра»11.12.2007 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредитний договір № ПК 400/07-08, згідно якого їй було надано кредит в сумі 7000 гривень строком до 10.12.2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць. Відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідно до зазначеного кредитного договору у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідач сплачує позивачу пеню і розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несворєчасно сплаченої суми за коджен день прострочення. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у звязку із чим станом на 02.02.2011 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 11311,49 грн. в тому числі: непогашений кредит 6101,37 грн., несплачені відсотки 3019,58 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1830,54 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, але до теперішнього часу відповідачка заборгованість не сплатила, у звязку із чим просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ПК 400/07-08 від 11.12.2007 року в розмірі 11311,49 грн., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 113,11 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати позов без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра»11.12.2007 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредитний договір № ПК400/07-08, згідно якого було надано кредит в сумі 7000 гривень строком до 10.12.2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць (а.с.7-9).

Позивач 11.12.2007 року згідно меморіального ордеру № 13 надав ОСОБА_2 кредитні кошти (а.с.14).

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у звязку із чим станом на 02.02.2011 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 11311,49 грн. в тому числі: непогашений кредит 6101,37 грн., несплачені відсотки 3019,58 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1830,54 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11).

Позивачем неодноразово приймались заходи щодо судового врегулювання спору, а саме відповідачка належним чином була повідомлена, щодо виникнення заборгованості та її розміру, але зобовязання відповідача за договором залишилося не виконаним.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»в новій редакції від 02.02.2011 року ПАТ КБ “Надра” продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ “Надра”(а.с.15, 16-17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ПК400/07-08 від 11.12.2007 року в розмірі 11311,49 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 113,11 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України,ст.ст. 15, 32, 60, 61, 174, 219 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитного банку “Надра” (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість кредитним договором № ПК400/07-08 від 11.12.2007 року в розмірі 11311 (одинадцять тисяч триста одинадцять) гривень 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитного банку “Надра” судові витрати в сумі 113 (сто тринадцять) грн.11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА.О. Пташкіна