Рішення № 22076113, 23.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/942/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Степановій С.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № КТS0А791795677 від 08.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 59275.60 грн. з кінцевим терміном повернення 07.02.2013 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з чим станом на 06.01.2012 року, відповідач має заборгованість в сумі 145766.86 грн., яка складається з наступного:

- 54481.91 грн. - заборгованість за кредитом,

- 16415.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 17604.84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 57264.71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 7288.34 грн. штраф (процентна складова)

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 153555.20 грн. за кредитним договором, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1535.55 грн.

Представник позивача Краснопєвцев О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладенні в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за договором № КТS0А791795677 від 08.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 59275.60 грн. з кінцевим терміном повернення 07.02.2013 року.

Кредитний договір укладений в письмовій формі в установленому порядку. Підписаний уповноваженими на це особами та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить вимогам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України ці договори є обов»язковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з чим станом на 06.01.2012 року, відповідач має заборгованість в сумі 145766.86 грн., яка складається з наступного:

- 54481.91 грн. - заборгованість за кредитом,

- 16415.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 17604.84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 57264.71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 7288.34 грн. штраф (процентна складова).

За нормами ст. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.

Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1535.55 грн.

Керуючись ст. ст. 526,530, 536, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером ТОВ «Слов»янська солевидобувна компанія», який мешкає: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1:

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТS0А791795677 від 08.02.2008 року в розмірі 153555 грн. 20 коп. (сто п»ятдесят три тисячі п»ятсот п»ятдесят п»ять гривень 20 копійок)

- на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570 суму судових витрат понесених по справі у розмірі 1535 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного судуТ.А. Хаустова