Вирок № 22074801, 23.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 429/2407/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Медведевой О.П.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,

гражданина Украины, образование средне-

специальное, женатого, работающего электрослесарем

подземным участка № 4 ПСП «шахта Днепровская»

ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»,

проживающего по адресу: Днепропетровская область,

г. Павлоград, ул. Днепровская, 549/35

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6, согласно приказа № 191-к от 17.09.1998 года, пребывая в должности электрослесаря подземного участка № 4 Производственно-структурного подразделения "шахта Днепровская" Публичного акционерного общества "ДТЭК Павлоградуголь" (код ЕДРПОУ 00178353), при выполнении возложенных на него функциональных обязанностей должен был руководствоваться инструкцией № 6 по охране труда для электрослесаря подземного, утвержденной приказом генерального директора ОАО "Павлоградуголь" № 364 от 19.06.2007 года (далее - инструкция № 6 по охране труда для электрослесаря подземного) , согласно которой рабочий обязан знать и соблюдать требования по охране труда, предусмотренные законодательством Украины, трудовым (коллективным) договором (соглашением, контрактом) и правилами внутреннего трудового распорядка и настоящей Инструкции, знать и выполнять требования нормативных актов и технических документов по безопасной технологии работ и охране труда, касающейся его профессии и рабочего места.

Однако, ОСОБА_6 22 октября 2011 года, примерно в 12 час. 18 мин., находясь в тупиковой части 1086 бортового штрека ПСП "шахта Днепровская" ПАО "ДТЭК Павлоградуголь", выполняя ремонтные работы и проверку насоса К-60, игнорируя требования п.п. 1.14, 1.15, 2.4, 2.5, 3.2, 3.3, 5.31 указанной действующей инструкции № 6 по охране труда для электрослесаря подземного, а также законодательства об охране труда Украины, в частности ст.ст. 6, 14 Закона Украины «Об охране труда», ст. 41 Горного Закона Украины, нарушил технологический процесс данных работ, в результате чего произошла вспышка метано-воздушной смеси, что привело к аварии 2-й степени с групповым несчастным случаем при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об охране труда»от 14.10.1992 года с последующими изменениями (Вестник ВРУ 1992 года № 49 ст. 668), условия труда на рабочем месте, безопасность технологических процессов, машин, механизмов, оборудования и других средств производства, состояние средств коллективной и индивидуальной защиты, используемых работником, а также санитарно-бытовые условия должны отвечать требованиям законодательства. Работник имеет право отказаться от порученной работы, если создалась производственная ситуация, опасная для его жизни или здоровья либо для людей, которые его окружают, или для производственной или окружающей среды. Он обязан немедленно сообщить об этом непосредственному руководителю или работодателю. Факт наличия такой ситуации при необходимости подтверждается специалистами по охране труда предприятия с участием представителя профсоюза, членом которой он является, или уполномоченного работниками лица по вопросам охраны труда (если профессиональный союз на предприятии не создавался), а также страхового эксперта по охране труда.

Согласно ст. 14 Закона Украины «Об охране труда»работник обязан: заботиться

о личной безопасности и здоровье, а также безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения каких-либо работ или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила поведения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты, проходить в установленном законодательством порядке предварительные и периодические медицинские осмотры. Работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно ст. 41 Горного Закона Украины от 06.10.1999 года (Ведомости ВРУ 1999

№ 50 ст. 433) работники горного предприятия обязаны знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах выполняемых работ, правила поведения в опасных условиях: правила эксплуатации машин, механизмов, оборудования и иных средств производства, не подвергать опасности своими действиями или бездействием жизнь и здоровье людей.

Согласно п. 1.14 инструкции № 6 по охране труда для электрослесаря подземного рабочий обязан знать и соблюдать требования по охране труда, предусмотренные законодательством Украины, трудовым (коллективным) договором (соглашением, контрактом), и правилами внутреннего трудового распорядка и настоящей Инструкции.

Согласно п. 1.15 указанной инструкции № 6 рабочему запрещается находится или производить работы в подземных выработках и на оборудовании, состояние которых представляет опасность для него и других людей, за исключением работ по устранению этих опасностей под руководством инженерно-технического работника с принятием мер безопасности.

Согласно п. 2.4 указанной инструкции № 6 прибыв на непосредственное место работы, электрослесарь подземный обязан проверить (путем наружного осмотра, по световой сигнализации или показанием приборов), а затем в течении смены следить за: ... содержанием газа метана; состоянием взрывонепроницаемых оболочек и механических блокировок;

Согласно п. 2.5 указанной инструкции № 6 перед началом работ на электроустановках электрослесарь подземный обязан ... производить работы при выполнении всех мер, принятых для обеспечения безопасности работ.

Согласно п. 3.2 указанной инструкции № 6 в шахтах, опасных по газу или пыли, обслуживание и ремонт электрооборудования должен производится, как правило, таким образом, чтобы никакие токоведущие части, кроме искробезопасных цепей, не могли бы оказаться в открытой рудничной атмосфере под напряжением. Если это не выполняется, то вскрытие взрывобезопасных оболочек электрооборудования должно производится в присутствии лица технического надзора.

Согласно п. 3.3 указанной инструкции № 6 в дальнейшем при ремонте и обслуживании электрооборудования электрослесарь подземный должен осуществлять контроль концентрации метана в месте установки электрооборудования с помощью переносных непрерывно действующих сигнализаторов метана.

Согласно п. 5.31 указанной инструкции №6 электрослесарю подземному запрещается ... включать (оставлять включенным) в работу оборудование комплекса при нарушении взрывозащиты оболочек.

В первую смену 22 октября 2011 года начальник участка № 4 ПСП "шахта Днепровская" ПАО "ДТЭК Павлоградуголь" ОСОБА_7, при проведении наряда с 06 час. 30 мин. до 06 час. 50 мин., провел инструктаж на тему «Техника безопасности при креплении сопряжения лавы с выработкой»и дал звену ГРОЗ наряд на обслуживание оборудования, крепь, сопряжения, доставку материалов, передвижение и зачистку секций и другие работы, связанные с подготовкой к выемке угля в 1086 лаве погашения тупика 1086 бортового штрека и опробование механизмов под нагрузкой. Механик участка № 4 ОСОБА_8 провел инструктаж на тему «Правила безопасности при ремонте и обслуживании электроаппаратуры и механизмов»и выдал наряд на обслуживание, ревизию и ремонт оборудования электрослесаря участка, а именно по 1086 бортовом штреке:

-          Электрослесарям подземным ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ученику электрослесаря подземного ОСОБА_4 на демонтаж и доставку насоса К-60, который находился на ПК-24 1086 бортового штрека; -          Электрослесарю подземному ОСОБА_6 на демонтаж насоса К-60, который находился в тупиковой части 1086 бортового штрека и его замену, а также на обслуживание энергопоезда; -          ГРОЗ ОСОБА_10 на обслуживание маслостанции СНТ-200, находившаяся на энергопоезде.

Спустившись в шахту и прибыв на рабочее место примерно в 08 час. 15 мин., рабочие приступили к выполнению наряда.

Руководство работами в смене осуществлял горный мастер участка № 4 ОСОБА_11

Обследовав рабочие места по 1086 бортовом штреке горный мастер участка № 4 ОСОБА_11 выявил следующее: тупик за лавой - 10 м., содержание метана в тупике - 0,9%, выходной поток участка - 0,4%. Состояние газоотсасывающей установки УВЦГ-2 - в норме, электрооборудования исправно, требуется замена насоса К-60, который находится в тупике 1086 бортового штрека, в связи с его недостаточной производительностью. Приводная головка лавного конвейера СП-251 не передвинута, опережающее крепление установлено на расстоянии 12 м. вместо 20 м. Чтобы начать работы по погашению тупиковой части 1086 бортового штрека, необходимо было выполнить работы по откачке воды, потому что тупиковая часть была подтоплена водой.

Согласно полученному наряду ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 начали заниматься демонтажем резервного насоса К-60 на ПК-24 с последующей доставкой на нижнюю приемную площадку 1086 бортового штрека, ОСОБА_10 обслуживал маслостанцию СНТ-200, находившаяся на энергопоезде, 4 работника участка РВС проводили установку опережающего крепления по 1086 бортовом штрека в 15-20 м за скамью, ОСОБА_1 выполнял подготовительные работы по передвижению верхней приводной головки конвейера СП-251, ОСОБА_2 выполнял наряд по ремонту и обслуживанию комплекса КД-80 в 1086, а ОСОБА_6 проводил демонтаж насоса К-60, который находился в тупиковой части 1086 бортового штрека, для его замены. ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5Ю демонтировали резервный насос К-60 на ПК-24 1086 бортового штрека, погрузили на площадку дороги ДКНУ и в 10 час. 50 мин. отправили на нижнюю приемную площадку 1086 бортового штрека. Однако, резервный насос К-60 не был доставлен в тупик погашения, так как при его доставке в районе ПК-40 1086 бортового штрека около 11 час. 10 мин. дорога ДКНУ остановилась из-за неисправности каната.

Выяснив причину остановки дороги ДКНУ, ОСОБА_5 пошел к приводной головке скребкового конвейера лавы, которая находится на сопряжении лавы с 1086 бортовым штреком, чтобы взять инструмент для ремонта каната дороги ДКНУ. ОСОБА_12 остался у площадки с насосом на ПК-40, а затем примерно в 11 час. 40 мин. ушел в СУВ-350 № 1 (ПК-71), которая находилась примерно в 30 м от сопряжения лавы с выработкой.

ОСОБА_6, узнав, что в ближайшее время резервный насос К-60 не будет доставлен, начал выполнять работы по монтажу насоса К-60 в тупиковой части 1086 бортового штрека.

Примерно в 11 час. 00 мин. ОСОБА_6, выполнил ревизию насоса К-60, который находился в тупике: очистил "всас", испытал вращения вручную, визуально проверил его на взрывозащиту, не проверив его согласно требованиям «Правил безопасности в угольных шахтах».

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 примерно в 11 час. 30 мин. пошли к приводной головке скребкового конвейера лавы, которая находится на сопряжении лавы с 1086 бортовым штреком, для выполнения работ по подвеске кабеля.

Примерно в 12 час. 18 мин. ОСОБА_3, при выполнении работ по подвеске кабеля, получил команду от бригадира электрослесарей ОСОБА_6 на включение насоса К-60, который находится в тупике 1086 бортового штрека, для проверки его работы.

ОСОБА_3 включил насос и практически сразу увидел вспышку метано-воздушной смеси. В момент возгорания исполнители работ находились:

-                    ОСОБА_1 заводил рельсы приводной головки скребкового конвейера лавы, а к нему в этот момент подошел ОСОБА_5, чтобы взять инструмент для ремонта дороги ДКНУ. ОСОБА_1 упал и через 2-3 сек. самостоятельно поднявшись, направился вместе с ОСОБА_5 на свежую струю;

-          ОСОБА_5Ю подходил к приводной головке скребкового конвейера лавы, которая находится на сопряжении ряда с 1086 бортовым штреком, для того чтобы взять инструмент и отремонтировать дорогу ДКНУ, увидел вспышку из тупика и упал, после чего самостоятельно поднялся и пошел на свежую струю к энергопоезду;

-          ОСОБА_3, увидев вспышку, упал. После этого он поднялся и пошел на свежую струю к энергопоезду;

-          ОСОБА_4, после остановки ДКНУ, с ОСОБА_3 направились к приводной головке скребкового конвейера лавы, которая находится на сочетании с 1086 бортовым штреком, для выполнения работ по подвески кабелей. В момент возгорания он упал на грунт выработки, потом встал и самостоятельно вышел на свежую струю;

-          ОСОБА_2 примерно в 12 час. 18 мин. выходил из лавы на штрек, произошла вспышка и он упал, после этого поднялся и пошел на свежую струю к энергопоезду;

-          ОСОБА_6 сознательно упал в воду лицом вниз. Пролежав 3-4 сек., он поднялся и пошел в сторону энергопоезда на свежую струю.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 87 от 15.02.2012 года, в результате вспышки метано-воздушной смеси, произошедшей 22.10.2011 года в 12 час. 18 мин. в тупике бортового штрека 1086 ПСП "шахта Днепровская" ПАО "ДТЭК "Павлоградуголь", горнорабочий очистного забоя участка №4 ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде термического ожога лица 2-й степени, которое возникло от действия высокой температуры (пламени) и по своему характеру относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 6 дней, но не более 3 недель (21 день).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 102 от 20.02.2012 года в результате вспышки метано-воздушной смеси, произошедшей 22.10.2011 года в 12 час. 18 мин. в тупике бортового штрека 1086 ПСП "шахта Днепровская" ПАО "ДТЭК "Павлоградуголь", горнорабочий 5 разряда участка № 4 ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде термического ожога пламенем в области левой половины лица, левой ушной раковины 1-2 степени, которые образовались от действия высокой температуры пламени и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (более 6 дней, но менее 21 дня).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 90 от 16.02.2012 года, в результате вспышки метано-воздушной смеси, произошедшей 22.10.2011 года в 12 час. 18 мин. в тупике бортового штрека 1086 ПСП "шахта Днепровская" ПАО "ДТЭК "Павлоградуголь", электрослесарь подземный участка № 4 ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде термических ожогов спинки и крыла носа слева, околоушного отдела слева, которые образовались от действия высокой температуры пламени, и относятся к легким телесным повреждениям.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 91 от 16.02.2012 года, в результате вспышки метано-воздушной смеси, произошедшей 22.10.2011 года в 12 час. 18 мин. в тупике бортового штрека 1086 ПСП "шахта Днепровская" ПАО "ДТЭК "Павлоградуголь", горнорабочий очистного забоя участка №4 ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде термических ожогов головы и лица, правой ушной раковины 1-2 степени 3% обшей площади поверхности тела, которые образовались от действия высокой температуры пламени и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 6 дней, но не более 3 недель (21 день).

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 92 от 16.02.2012 года, в результате вспышки метано-воздушной смеси, произошедшей 22.10.2011 года в 12 час. 18 мин. в тупике бортового штрека 1086 ПСП "шахта Днепровская" ПАО "ДТЭК "Павлоградуголь", ученик электрослесаря подземного участка №4 ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде термических ожогов пламенем лица, обеих кистей и предплечий 2 степени до 12% общей площади поверхности тела, которые образовались от действия высокой температуры пламени, и относятся к повреждениям средней тяжести как повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Согласно заключения судебной горнотехнической экспертизы № 207-12 от 24.02.2012 года электрослесарь подземный участка по добыче угля № 4 шахты "Днепровская" ОСОБА_6 имел техническую возможность предотвратить наступление аварии 2-й категории с групповым несчастным случаем, но не воспользовался. Электрослесарь подземный участка по добыче угля № 4 шахты "Днепровская" ОСОБА_6, 22.10.2011 года, работая в первую смену и закончив ремонтные работы и проверку насоса К-60 в тупике 1086 бортового штрека, должен был, визуально оценив состояние взрывоопасное насоса, обратить внимание на то, что крышка коробки ввода кабеля затянута только на 2 болта, а планка на кабельном вводе затянута только на 1 болт, и проверить надлежащим образом концентрацию газа-метана на месте установки насоса, перед тем, как давать команду на включение напряжения на электродвигатель насоса. Действия электрослесаря подземного участка по добыче угля №4 шахты "Днепровская" ОСОБА_6 не соответствовали требованиям ст.ст. 6, 14 Закона Украины "Об охране труда", ст. 41 Горного Закона Украины, пункта 3 гл. 1 разд. 5, пункта 11 гл. 1 разд. 8, пункта 5 гл. 8 разд. 6 "Правил безопасности в угольных шахтах" от 22.03.2010 годп, пункта 9.39.12 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины (типовое положение) 2010 года, пунктов 1.14,1.15, 2.4, 2.5, 3.2, 3.3, 5.31 Инструкции № 6 по охране труда для электрослесаря подземного шахты "Днепровская" в части того, что 22.10.2011 года, работая в первую смену, выполнял работы и проверку насоса К-60 в тупике 1086 бортового штрека, закончив проверку насоса, визуально оценив состояние взрывоопасное как опасное, не обратил внимание на то, что крышка коробки ввода кабеля была затянута только на 2 болта, а планка на кабельном вводе была затянута только на 1 болт, и не проверив надлежащим образом концентрацию газа-метана на месте установки насоса, дал команду электрослесарю 5 разряда ОСОБА_3 включить напряжение на электродвигатель насоса, в результате чего в электродвигателе возникло искрение и произошла вспышка метано-воздушной смеси в тупиковой части бортового штрека, и с технической точки зрения находились в прямой причинно-следственной связи с наступление аварии 2-й степени и группового несчастного случая.

Таким образом, между указанными нарушениями ОСОБА_6 требований ст.ст. 6, 14 Закона Украины "Об охране труда", ст. 41 Горного Закона Украины, пункта 3 гл. 1 разд. 5, пункта 11 гл. 1 разд. 8, пункта 5 гл. 8 разд. 6 "Правил безопасности в угольных шахтах" от 22.03.2010 года, пункта 9.39.12 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины (типовое положение) 2010 года, пунктов 1.14,1.15, 2.4, 2.5, 3.2, 3.3, 5.31 Инструкции № 6 по охране труда для электрослесаря подземного шахты "Днепровская" и причинением вреда здоровью потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, существует прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что с 2000 года он работает электрослесарем подземным участка № 4 шахты «Днепровская». 22 октября 2011 года, примерно с 06 час. 40 мин. до 07 час. 00 мин. им выдавался наряд. Основной наряд на участок выдавался начальником участка ОСОБА_7, а наряд электрослесарям выдавался механиком участка ОСОБА_13 В основной наряд ОСОБА_6 не вникал, потому что он не касался электрослесарей. Наряд лично ему был - откачка воды по 1086 бортовому штреку насосом К-60, который находился в тупике бортового штрека 1086. После получения наряда он расписался в путевке, книге нарядов и последовал к месту выполнения работ. В ламповой и приборной он получил средства индивидуальной защиты: в ламповой - головной светильник и самоспасатель ШСС-1У, а в приборной - прибор контроля ЦШ-4 «Сигнал-5», который анализирует содержание в окружающем воздухе газа метана. Этот прибор настроен на содержание в воздухе метана до 2 %, если этот показатель превышается, прибор подает световой и звуковой сигнал. После получения вышеуказанных предметов он направился к месту выполнения работ по откачке воды из бортового штрека. Перед этим им и другими электрослесарями участка, в частности ОСОБА_12, ОСОБА_3, был проведен визуальный осмотр электроаппаратуры, находящейся в бортовом штреке. Лично им был осмотрен насос К-60, а именно он проверил «всас»и вручную провернул вал. При визуальном осмотре никаких повреждений на насосе или его некомплектности он не заметил. После этого он дал команду голосом электрослесарю ОСОБА_3 включить насос. Насос включается пускателем, представляющим собой пусковой контактор во взрывобезопасной оболочке из металла и выведенным постом управления. Сам пускатель перед включением он не осматривал, кто его осматривал, не может сказать точно. Если электрослесарь при осмотре пускателя видит его неисправность, он обязан ее устранить и только после этого включить пускатель. То есть работа с неисправным пускателем категорически запрещена. Когда он подавал команду ОСОБА_3 запустить насос, прибор «Сигнал-5»находился закрепленным на «затяжке»- куске дерева, на высоте примерно 1,6 м. от зеркала воды. В момент пуска мотора «Сигнал-5»показывал примерно 0,8-0,9 %. Вспышка метана произошла примерно в момент пуска двигателя, при этом вспышка произошла в районе перемычки, то есть весь проем штрека обшит досками и обшит рукавом. Эта перемычка находилась от насоса примерно в 2-х метрах. Между насосом и перемычкой никаких других приборов не было. Кроме того, в штреке была смонтирована и работала система газоотсоса. Она представляла собой металлическую трубу круглого сечения, диаметром примерно 30-40 см., один конец которой вмонтирован в перемычку, а второй конец представляет собой сам газоотсос - вентилятор, ведущий на штрек. Конец от перемычки и еще на протяжении около 5 метров труба газоотсоса не металлическая, а гибкая резиновая гофрированная труба того же диаметра, что и основная. Гофрированная резиновая труба присоединена к металлической трубе с помощью металлического переходника и болтовых соединений. 22.10.2011 года перед началом производства работ труба газоотсоса по всей длине была им осмотрена, в том числе и место соединения «гофры»с металлической трубой. Труба была по всей длине без повреждений и разъединений. По какой причине произошел взрыв метана в момент пуска мотора он не может пояснить. Он является бригадиром электрослесарей участка № 4, в его подчинении находится около 20 человек, его отдельной должностной инструкции нет. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что он работает горнорабочим очистного забоя с августа 2004 года по настоящее время. В своей деятельности он руководствуется инструкцией по безопасному выполнению работ горнорабочего очистного забоя, с которой он ознакомлен. 22.10.2011 года, примерно в 06 час. 15 мин., он автобусом прибыл на шахту «Днепровская». Примерно в 06 час. 30 мин. первая смена собралась в нарядной 4 участка, с ними сначала провели видеоинструктаж общий по шахте, также начальник участка ОСОБА_7 провел с ними отдельно участковый инструктаж по технике безопасности, тему инструктажа он сейчас не помнит. Отдельно в получении инструктажа они нигде не расписываются, а расписываются только в книге нарядов. После инструктажа начальник участка ОСОБА_7 стал выдавать наряды. Лично ему и горнорабочему ОСОБА_5 был выдан наряд на крепление сопряжения и на задвижку СП-251. На место выполнения работ он прибыл вначале девятого, перед этим ОСОБА_5 горный мастер Талаш оставил наверху доставлять оборудования, а ОСОБА_1 пошел к месту работ на сопряжении. Там он выполнял наряд вплоть до того времени, когда к нему подошел ОСОБА_5, и попросил "клевак" - инструмент. В этот момент со стороны тупика бортового штрека пошел огонь, был взрыв. ОСОБА_1 обожгло огнем, повалило с ног. Он поднялся, ОСОБА_5 тоже, и они с ним, не оглядываясь, пошли наверх на свежую струю. После подъема на поверхность, ему оказали медицинскую помощь в травмпункте шахты. Кроме того, он находился на амбулаторном лечении в ЦРБ пгт. Петропавловка, у хирурга с 24.10.2011 года по 11.11.2011 года. В результате вспышки ему обожгло правую половину лица, правое ухо. В настоящий момент его состояние здоровья в норме, в дополнительном лечении он не нуждается. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит суд: наказывать подсудимого не строго.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что он работает горнорабочим очистного забоя шахты «Днепровская», в своей деятельности он руководствуется инструкцией по безопасному выполнению работ горнорабочего очистного забоя, с которой он ознакомлен. 22.10.2011 года, примерно в 06 час. 15 мин., он автобусом прибыл на шахту «Днепровская». Примерно в 06 час. 30 мин. первая смена собралась в нарядной 4 участка, с ними сначала провели видеоинструктаж общий по шахте, также начальник участка ОСОБА_7 провел с ними отдельно участковый инструктаж по технике безопасности, тему инструктажа он сейчас не помнит. Отдельно в получении инструктажа они нигде не расписываются, а расписываются только в книге нарядов. После инструктажа начальник участка ОСОБА_7 стал выдавать наряды. Лично ему и ГРОЗу ОСОБА_14 был выдан наряд на ремонт и проверку секций с 215 по 100. На место выполнения работ он прибыл вначале девятого, и занимался выполнением работ с ОСОБА_14. При проверке секций на 151 секции он обнаружил порыв шланга. Он вылез на бортовой штрек за запасным шлангом, и в этот момент сразу услышал взрыв слева, со стороны тупика. Он увидел огонь, который дошел до него. Он закрыл глаза, и залез обратно в окно лавы, а когда дым рассеялся, вылез обратно на штрек, и пошел наверх к энергопоезду на свежую струю. После подъема на поверхность, ему оказали медицинскую помощь в травмпункте шахты. Кроме того, он находился на амбулаторном лечении у хирурга 1-й поликлиники г. Павлограда с 23.10.2011 года по 05.11.2011 года. В настоящий момент его состояние здоровья в норме, в дополнительном лечении он не нуждается. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит суд: наказывать подсудимого не строго.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что он работает электрослесарем подземным участка № 4 ш. "Днепровская", руководствуется инструкцией по безопасному выполнению работ электрослесаря подземного, с которой он ознакомлен. 22.10.2011 года, примерно в 06 час. 15 мин. он автобусом прибыл на шахту «Днепровская». Примерно в 06 час. 30 мин. первая смена собралась в нарядной 4 участка, с ними сначала провели видеоинструктаж общий по шахте, также начальник участка ОСОБА_7 провел с ними отдельно участковый инструктаж по технике безопасности, тему инструктажа он сейчас не помнит. Отдельно в получении инструктажа они нигде не расписываются, а расписываются только в книге нарядов. После инструктажа механик участка ОСОБА_13 лично выдал ему, его ученику ОСОБА_4, электрослесарю ОСОБА_6 и электрослесарю ОСОБА_12 наряд на демонтаж и доставку насоса К-60 с 24 пикета в тупик бортового штрека. Бригадиром электрослесарей у них был ОСОБА_6 По прибытию на место выполнения работ - на 24 пикет, он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_12 демонтировали насос, погрузили его на площадку, и пошли за ней следом к тупику бортового штрека. ОСОБА_6 не участвовал в демонтаже указанного насоса, поскольку в это время пошел проверять старый насос в тупике бортового штрека. Площадка с насосом К-60, которую они сопровождали, не доехала до места, поскольку на канате образовалась "кукла" (то есть оборвалась жила и сбилась в комок). ОСОБА_12 остался, а он вместе с ОСОБА_4 пошел вниз в сторону лавы узнать, в чем причина. Поскольку устранение неисправности каната занимало какое-то время, он пошел под лаву, к тупику штрека, спросить у ОСОБА_6, что дальше делать. Возле старого насоса он увидел ОСОБА_6, спросил что дальше делать, на что он сказал никуда не уходить, и что они будут проверять насос. Что именно делал с насосом ОСОБА_6, он не может сказать, поскольку близко к нему не подходил, был от него на расстоянии примерно 8-10 метров, возле пускателя насоса. Затем ОСОБА_6 голосом дал ему команду "включить насос", он включил насос, и примерно через несколько секунд услышал сильный хлопок, увидел пламя по кровле, пламя дошло немного и до него, его также сбило с ног. Он поднялся, все было в дыму, он увидел как рабочие выходили на свежую струю, и пошел за ними. Как он потом увидел, ОСОБА_6 вышел позже. ОСОБА_4 шел чуть впереди него. После подъема на поверхность, ему оказали медицинскую помощь в травмпункте шахты. Кроме того, он находился на амбулаторном лечении в СМСЧ №7 г. Павлограда у отоларинголога с 23.10.2011 года по 29.10.2011 года. В настоящий момент его состояние здоровья в норме, в дополнительном лечении он не нуждается. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит суд: наказывать подсудимого не строго.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 15.09.2011 года он поступил на производственную практику от Першотравенского горного лицея на шахту «Днепровская»учеником электрослесаря подземного. При поступлении на практику он был закреплен за участком № 4 по добыче угля, а именно за электрослесарем ОСОБА_3 При поступлении на практику горный мастер участка № 4 ОСОБА_11 провел с ним вступительный инструктаж по технике безопасности, о чем он расписался в книге инструктажей. С 15.09.2011 года вплоть до 22.10.2011 года он работал постоянно в первую смену с ОСОБА_3 22.10.2011 года, примерно в 06 час. 25 мин., он приехал на шахту. После этого все рабочие 1 смены 4 участка собрались в нарядной, где им показали видеоинструктаж по технике безопасности, тему сейчас он не помнит. Устного инструктажа по технике безопасности, насколько он помнит, с ними никто не проводил. После этого им выдали наряд. Общий наряд выдавал начальник участка ОСОБА_7, а наряд электрослесарям выдавал механик участка, ОСОБА_13 Наряд ОСОБА_3 и ему был дан на демонтаж и доставку насоса К-60 для откачки воды с 24 пикета до тупика бортового штрека 1086. После получения наряда он расписался в книге нарядов для электрослесарей. На место выполнения работ он с ОСОБА_3 прибыли в 08 час. 00 мин. Они взяли инструменты на энергопоезде и пошли к 24 пикету. Примерно в 09 час. 30 мин. они демонтировали насос на 24 пикете, погрузили его на площадку, и они с ОСОБА_3 пошли вперед, а горнорабочие начали доставлять насос к тупику бортового штрека. Они подошли к энергопоезду, а площадка остановилась, по какой причине, ему неизвестно. Так как насос еще не был доставлен, они с ОСОБА_3 пошли перетягивать кабеля. Когда произошла вспышка, он находился за головкой конвейера от тупика штрека примерно в 5-6 метрах. Он почувствовал поток горячего воздуха, его сбило с ног, пламени он не видел. Он поднялся, взял самоспасатель и пошел на свежую струю. Он вышел за сбойку РПШ, за ним шел ОСОБА_3 Когда он вышел на свежую струю, то почувствовал, что у него обожжено лицо и руки. Они пешком пошли к стволу, находящемуся в 6 километрах, и там поднялись на поверхность. По прибытию на поверхность в травмпункте шахты ему оказали медицинскую помощь, у него оказалось обожженным полностью лицо и кисти рук. После полученных ожогов он 11 дней находился на стационаре в 4-й городской больнице г. Павлограда, а кроме того, еще 18 дней находился на амбулаторном лечении в городской больнице г. Першотравенска. В настоящий момент его состояние здоровья в норме, в дополнительном лечении он не нуждается. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит суд: наказывать подсудимого не строго.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что он работает горнорабочим очистного забоя участка № 4 шахты «Днепровская». В октябре месяце 2011 года он работал в первую смену. Его непосредственным начальником на тот момент был ОСОБА_11 22.10.2011 года, примерно в 06 час. 15 мин. он автобусом прибыл на шахту «Днепровская». Примерно в 06 час. 30 мин. первая смена собралась в нарядной 4 участка, с ними сначала провели видеоинструктаж общий по шахте, также начальник участка ОСОБА_7 провел с ними отдельно участковый инструктаж по технике безопасности. После этого начальник участка ОСОБА_7 выдал наряд первой смене. У него вместе с ОСОБА_1 был наряд на крепление сопряжения бортового штрека и задвижку СП-250. Электрослесаря получали свой наряд отдельно от механика участка, какой у них был наряд, он не вникал. На место заезда в бортовой штрек 1086 он прибыл примерно в 08 час. 30 мин., и там горный мастер ОСОБА_11 ему поменял наряд, и оставил его на заезде, чтобы он доставлял лес и оборудование под лаву, а ОСОБА_1 пошел выполнять старый наряд. Когда он был на заезде, через некоторое время ему на стационарный телефон позвонил горный мастер Талаш, и сказал, что на канате, который доставляет оборудование, обнаружен частичный порыв каната (так называемая "кукла"), и чтобы он был внимательнее и не порвал канат. Он пошел вдоль каната, обнаружил "куклу", чтобы ее устранить, ему понадобился инструмент - клевак и зубило. Он пошел за инструментом к "кайбашу", который находился ниже под лавой. В кайбаше инструмента не оказалось, и он пошел еще ниже к месту сопряжения, где работал ОСОБА_1, чтобы попросить у него инструмент. Подойдя к ОСОБА_1, он попросил клевак, перекинулся еще парой слов, и в этот момент произошел взрыв. Он при этом находился к взрыву левой стороной тела. Он увидел пламя, его обожгло, а именно левую сторону лица, левое ухо и затылок. Его взрывом свалило с ног. После этого он поднялся, одел каску, и пошел наверх на свежую струю. Вместе с ним шел ОСОБА_1, М.М., а за ними еще шел ОСОБА_3 После подъема на поверхность, ему оказали медицинскую помощь в травмпункте шахты. Кроме того, он находился на амбулаторном лечении в хирургии городской больницы г. Першотравенска с 22.10.11 года по 07.11.11 года. В настоящий момент его состояние здоровья в норме, в дополнительном лечении он не нуждается. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит суд: наказывать подсудимого не строго.

Допросив подсудимого, потерпевших, суд считает, что ОСОБА_6 виновен в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, причинившее вред здоровью потерпевших.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 272 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 272 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 Украины. Данное наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным по ч. 1 ст. 272 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко