Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 703/836/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22.03.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої Рішко Г.І.
при секретаріСтрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненя боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKV0RK12923723 від 05.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 000 грн., зі сплатою 24% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.05.2008 року.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 07.02.2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 48780,38 грн., яка складається з 6249,21 грн. заборгованість за кредитом, 18309,62 грн. заборгованість по відсоткам, 1428, 79 грн. заборгованісит по комісії, 22792,76 грн. пеня. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 48780.38 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не поступило заяви про відкладення справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0RK12923723 від 05.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 000 грн., зі сплатою 24% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.05.2008 року. /а.с.5-6/.
Згідно до розрахунку заборгованості, станом 07.02.2012 року за ним рахується заборгованість в в розмірі 48780,38 грн., яка складається з наступного: 6249,21 грн. - заборгованість за кредитом, 18309,62 грн. - заборгованість по відсоткам, 1428, 79 грн. - заборгованість по комісії, 22792,76 грн. - пеня /а.с 3-4/.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
В судовому засіданні встановлено, що із сторони позивача умови договору виконані.
Що стосується відповідча, то ним умови договору виконані частково.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №312378 основний борг 48780, 38 грн. ( сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят грн. 38 коп.)
Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 487,80 грн. судового збору на рахунок №64993919400001.
На заочне рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко
Судове рішення № 22074492, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/836/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: