Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 437/844/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що 25 травня 2010 року вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 20.03.1996 року) розірвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу 1-АП №НОМЕР_2, видане 25.05.2010 року Центральним відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АРК) і їх дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт АК 841540, виданий Синельниківським МРВ УМВС в Дніпропетровській області 01.01.2010 року) залишилася проживати з нею та знаходиться на її повному у триманні. Так, як дитина знаходиться на диспансерному обліку та потребу постійного лікування, вона отримувала від відповідача за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 25.09.2006 року (справа № 2-1707 2006). аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів йото заробітку, але не менш ніж 30% прожитковою мінімуму. З 2011 року донька вчиться за денною формою навчання в Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара. Враховуючи досягнення донькою повноліття, виплата аліментів на її утримання припинена, коштів па утримання та лікування доньки не вистачає. Просить ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позивач до початку проведення відкритого судового засідання надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує..
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Копією свідоцтва про народження серії І-КИ № НОМЕР_3, виданого 22.02.1994 року доводить факт походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків, які є сторонами у справі.
Відповідно Довідки квартального комітету № 2 ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3
Відповідно Довідки Дніпропетровського національного університету ім..Олеся Гончара факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства від 05.01.2012 року № 87-225-1143 ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу денного відділення факультету української й іноземної філології Дніпропетровського національного університету ім..Олеся Гончара. Начається на бюджетній основі за спеціальністю образотворче мистецтво.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.
Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2012 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26509592 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 “Судовий збір Державної судової Адміністрації України”), судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю. В. Гречко
Судове рішення № 22074129, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/844/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: