Рішення № 2207409, 23.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.08

Справа № 5/600-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе", м. Суми

,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Сервіс", м. Суми

про визнання права власності та зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. Муйдінов Р.М.

Від відповідача - предст. Нездоймишапка О.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на спальний вагон під літ. „В№1" площею 29,8 кв.м., спальний вагон під літ. „В№2" площею 29,9 кв.м., спальний вагон під літ. „В№3" площею 29,9 кв.м., спальний вагон під літ. „В№4" площею 29,9 кв.м.,спальний вагон під літ. „В№5" площею 30,1 кв.м., спальний вагон під літ. „В№6" площею 29,9 кв.м.,спальний вагон під літ. „В№7" площею 29,9 кв.м., спальний вагон під літ. „В№8" площею 30,1 кв.м.,спальний вагон під літ. „В№9" площею 29,9 кв.м., спальний вагон під літ. „В№10" площею 36,4 кв.м., спальний вагон під літ. „В№11" площею 36,4 кв.м., дом під літ. „Д№1" площею 48,6 кв.м., дом під літ.„Д№2" площею 48,8 кв.м., дом під літ. „Д№3" площею 49,7 кв.м., дом під літ. „Д№4" площею 50,2 кв.м., дом під літ. „Д№5" площею 74,9 кв.м., дом під літ. „Д№6" площею 70,6 кв.м., дом під літ. „Д№7" площею 66,7 кв.м., дом під літ. „Д№8" площею 68,0 кв.м., дом під літ. „Д№9" площею 5,8 кв.м., побутове приміщення під літ. „Д1" площею 15,3 кв.м., склад під літ. „А" площею 62,4 кв.м., дом футболістів під літ. „Б" площею 279,7 кв.м., столову під літ. „В" площею 187,6 кв.м., варочний цех під літ. „Д" площею 125,7кв.м., літній душ під літ. „Е", склад під літ. „е", туалет під літ. „И", спальний корпус під літ. „К-II" площею 614,0 кв.м., сарай під літ. „Л" площею 30,9 кв.м., підвал під літ. „п/д" площею 19,3 кв.м., майстерня під літ. „М" площею 77,4 кв.м., навіс під літ. „М3", склад під літ. „Н" площею 34,7 кв.м., холодильну камеру під літ.„О", навіс під літ. „Р", сауну під літ. „С" площею 77,3 кв.м., склад під літ. „І" площею 46,7 кв.м., підвал під літ. „п/д1", навіс під літ. „с3", побутове приміщення під літ. ,,с4", навіс під літ. ,, с5", сарай під літ. „Т" площею 16,7 кв.м., туалет під літ. „Ф", прохідну під літ. „Й-II" площею 30,0 кв.м., туалет під літ. „Ц", дом пасічника під літ. „Ш", омшаник під літ. „Ю", альтанку під літ. „Q", будівельний майданчик під №-1, пішохідний міст під №-II, огорожа під № 1-8, яке розташоване по вул. Партизанська, 23 в с. Зелений гай Сумського району Сумської області; зобов'язати відповідача звільнити побутове приміщення під літ. „Д1" площею 15,3 кв.м., склад під літ. „А" площею 62,4 кв.м., дом футболістів під літ. „Б" площею 279,7 кв.м., столову під літ. „В" площею 187,6 кв.м., варочний цех під літ. „Д" площею 125,7кв.м., літній душ під літ. „Е", склад під літ. „е", туалет під літ. „И", спальний корпус під літ. „К-II" площею 614,0 кв.м., сарай під літ. „Л" площею 30,9 кв.м., підвал під літ. „п/д" площею 19,3 кв.м., майстерня під літ. „М" площею 77,4 кв.м., навіс під літ. „М3", склад під літ. „Н" площею 34,7 кв.м., холодильну камеру під літ.„О", навіс під літ. „Р", сауну під літ. „С" площею 77,3 кв.м., склад під літ. „І" площею 46,7 кв.м., підвал під літ. „п/д1", навіс під літ. „с3", побутове приміщення під літ. ,,с4", навіс під літ. ,, с5", сарай під літ. „Т" площею 16,7 кв.м., туалет під літ. „Ф", прохідну під літ. „Й-II" площею 30,0 кв.м., туалет під літ. „Ц", дом пасічника під літ. „Ш", омшаник під літ. „Ю", альтанку під літ. „Q", будівельний майданчик під №-1, огорожу під № 1-8, яке розташоване по вул. Партизанська, 23 в с. Зелений гай Сумського району Сумської області.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні зазначив, що вимоги позивача не визнає та заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 1.03.06р. між сторонами був укладений договір оренди № 2/7, відповідно до якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти у тимчасове користування за плату індивідуально визначене майно вказане в додатку № 1.

Відповідно до додатку № 1 до Договору позивачем, було передано відповідачу нерухоме майно, яке розташоване по вул. Партизанська, 23 в с. Зелений гай Сумського району Сумської області, а саме: будівля бази відпочинку „Зелений гай" корпус № 2 (інв. № 24847), будівля одноквартирна 2-х кімнатна (інв. № 24848), будівля одноквартирна 2-х кімнатна (інв. № 24849), будівля одноквартирна 2-х кімнатна (інв. № 24850), вагон-гуртожиток ВО 8м (інв. № 24855), вагон-гуртожиток ВО 8м (інв. № 24856), вагон-гуртожиток ВО 8м (інв. № 24857), вагон-гуртожиток ВО 8м (інв. № 24858), вагон-гуртожиток ВО 8м (інв. № 24859), вагон-гуртожиток ВО 8м (інв. № 24860), вагон-гуртожиток ВО 8м (інв. № 24861), вагон-гуртожиток ВО 8м (інв. № 24862), вагон-гуртожиток ВО 8м (інв. № 24863), вагон-гуртожиток ВО 8м (інв. № 24864), вагон-їдальня (інв. № 24865), пішохідний міст (інв. № 4980), шахтний колодязь (інв. № 24866) (позиції 41-61 додатку № 1 до Договору).

Позивач зазначає, що за вказаною адресою також знаходиться побутове приміщення під літ. „Д1", склад під літ. „А", дом футболістів під літ. „Б", столову під літ. „В", варочний цех під літ. „Д", літній душ під літ. „Е", склад під літ. „е", туалет під літ. „И", сарай під літ. „Л", підвал під літ. „п/д", майстерня під літ. „М", навіс під літ. „М3", склад під літ. „Н", холодильну камеру під літ. „О", навіс під літ. „Р", сауну під літ. „С", склад під літ. „І", підвал під літ. „п/д1", навіс під літ. „с3", побутове приміщення під літ. „с4", навіс під літ. „с5", сарай під літ. „Т", туалет під літ. „Ф", прохідну під літ. „Й-ІІ", туалет під літ. „Ц", дом пасічника під літ. „Ш", омшаник під літ. „Ю", альтанка під літ. „Q", будівельний майданчик під №-1, огорожа під № 1-8 (далі - майно), які використовуються відповідачем.

Позивач зазначає, що листом № 18-7/2603 від 17.09.2008 р. він звернувся до відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду та підписати акт прийому-передачі майна. Відповідач листом № 631 від 22.09.2008 р. витребував у позивача копії правовстановлюючих документів на майно, а листом № 641 від 25.09.2008 р. не визнав право власності позивача на майно та відмовився від укладення додаткової угоди та підписання акту прийому-передачі майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що майно, яке розташоване по вул. Партизанська, 23 в с. Зелений гай Сумського району Сумської області, було збудовано позивачем протягом 1969-1980 роках та відповідно до чинного законодавства є його власністю, оскільки є майном переданим йому учасниками у власність як вклад до статутного капіталу та набутого на підставах, що не заборонені законом.

Позивач зазначає, що невизнання відповідачем права власності позивача на спірне майно порушують права та охоронювані законом інтереси позивача.

На підставі Указу Президента від 15.06.1993 року «Про корпоратизацію підприємств» та «Положення про порядок корпоратизації підприємств», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 року № 508, Міністерством машинобудування, війсково-промислового комплексу та конверсії України був виданий наказ № 285 від 25.02.1994 року, відповідно до якого на базі Сумського машинобудівного науково-виробничого обєднання ім М.В. Фрунзе було створено Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе».

Наказом Мінмашпрому України № 286 від 25.02.1994 року був затверджений акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства позивача, відповідно до якого вищевказані обєкти також увійшли до статутного фонду позивача, що підтверджується балансом позивача станом на 01.02.1994 року, протоколом № 1 від 14.02.1994 року засідання інвентаризаційної комісії позивача, зведеною відомостю інвентаризації станом на 01.02.1994 року.

На виконання наказу Мінмашпрому України від 25.02.1994 року № 285, в порядку, встановленому Положенням про порядок корпоратизації підприємств, статут позивача був затверджений. Тобто позивач був створений 28.03.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №111229 та довідкою з ЄДРПОУ.

Відповідно до п. 15 Положення про порядок корпоратизації підприємств, з моменту державної реєстрації позивача, до нього у власність перейшли всі активи та пасиви корпоратизованого підприємства, у тому числі і спірні об'єкти.

Таким чином, позивач набув права власності на спірні об'єкти з 28 березня 1994 року.

Позивач зазначає, що станом на 25.09.08р. спірне майно знаходиться на балансі його за інвентарним № 24847, 24848. 24849, 24850, 24851, 24852, 24853, 24854, 24855, 24856, 24857, 24858, 24859, 24860, 24861, 24862, 24863. 24864, 24865, 24866, 4980, що підтверджується інвентарними картками обліку основних засобів.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується право власності позивача на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Партизанська, 23 в с. Зелений гай Сумського району Сумської області.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що станом на 26.09.2008р. відповідач продовжує користуватися майном без укладення додаткової угоди до договору оренди, чим порушує права та майнові інтереси позивача.

Ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, вул. Горького, 58, (код ЄДРПОУ 05747991) право власності на спальний вагон під літ. „В№1" площею 29,8 кв.м., спальний вагон під літ. „В№2" площею 29,9 кв.м., спальний вагон під літ. „В№3" площею 29,9 кв.м., спальний вагон під літ. „В№4" площею 29,9 кв.м.,спальний вагон під літ. „В№5" площею 30,1 кв.м., спальний вагон під літ. „В№6" площею 29,9 кв.м.,спальний вагон під літ. „В№7" площею 29,9 кв.м., спальний вагон під літ. „В№8" площею 30,1 кв.м.,спальний вагон під літ. „В№9" площею 29,9 кв.м., спальний вагон під літ. „В№10" площею 36,4 кв.м., спальний вагон під літ. „В№11" площею 36,4 кв.м., дом під літ. „Д№1" площею 48,6 кв.м., дом під літ.„Д№2" площею 48,8 кв.м., дом під літ. „Д№3" площею 49,7 кв.м., дом під літ. „Д№4" площею 50,2 кв.м., дом під літ. „Д№5" площею 74,9 кв.м., дом під літ. „Д№6" площею 70,6 кв.м., дом під літ. „Д№7" площею 66,7 кв.м., дом під літ. „Д№8" площею 68,0 кв.м., дом під літ. „Д№9" площею 5,8 кв.м., побутове приміщення під літ. „Д1" площею 15,3 кв.м., склад під літ. „А" площею 62,4 кв.м., дом футболістів під літ. „Б" площею 279,7 кв.м., столову під літ. „В" площею 187,6 кв.м., варочний цех під літ. „Д" площею 125,7кв.м., літній душ під літ. „Е", склад під літ. „е", туалет під літ. „И", спальний корпус під літ. „К-II" площею 614,0 кв.м., сарай під літ. „Л" площею 30,9 кв.м., підвал під літ. „п/д" площею 19,3 кв.м., майстерня під літ. „М" площею 77,4 кв.м., навіс під літ. „М3", склад під літ. „Н" площею 34,7 кв.м., холодильну камеру під літ.„О", навіс під літ. „Р", сауну під літ. „С" площею 77,3 кв.м., склад під літ. „І" площею 46,7 кв.м., підвал під літ. „п/д1", навіс під літ. „с3", побутове приміщення під літ. ,,с4", навіс під літ. ,, с5", сарай під літ.„Т" площею 16,7 кв.м., туалет під літ. „Ф", прохідну під літ. „Й-II" площею 30,0 кв.м., туалет під літ. „Ц", дом пасічника під літ. „Ш", омшаник під літ. „Ю", альтанку під літ. „Q", будівельний майданчик під №-1, пішохідний міст під №-II, огорожа під № 1-8, яке розташоване по вул. Партизанська, 23 в с. Зелений гай Сумського району Сумської області.

3. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Cервіс», м. Суми, вул. Горького, 58 (код ЄДРПОУ 34012218) звільнити побутове приміщення під літ. „Д1" площею 15,3 кв.м., склад під літ. „А" площею 62,4 кв.м., дом футболістів під літ. „Б" площею 279,7 кв.м., столову під літ. „В" площею 187,6 кв.м., варочний цех під літ. „Д" площею 125,7кв.м., літній душ під літ. „Е", склад під літ. „е", туалет під літ. „И", спальний корпус під літ. „К-II" площею 614,0 кв.м., сарай під літ. „Л" площею 30,9 кв.м., підвал під літ. „п/д" площею 19,3 кв.м., майстерня під літ. „М" площею 77,4 кв.м., навіс під літ. „М3", склад під літ. „Н" площею 34,7 кв.м., холодильну камеру під літ.„О", навіс під літ. „Р", сауну під літ. „С" площею 77,3 кв.м., склад під літ. „І" площею 46,7 кв.м., підвал під літ. „п/д1", навіс під літ. „с3", побутове приміщення під літ. ,,с4", навіс під літ. ,, с5", сарай під літ. „Т" площею 16,7 кв.м., туалет під літ. „Ф", прохідну під літ. „Й-II" площею 30,0 кв.м., туалет під літ. „Ц", дом пасічника під літ. „Ш", омшаник під літ. „Ю", альтанку під літ. „Q", будівельний майданчик під №-1, огорожу під № 1-8, яке розташоване по вул. Партизанська, 23 в с. Зелений гай Сумського району Сумської області.

Суддя В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 27.10.08р.