Рішення № 22074058, 27.01.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2002/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 30.04.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 21505,09 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9672,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7710,82 грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2621,87 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1000,24 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 21505,09 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 215 грн. 05 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повісток: 10.12.2011 року на 16.12.2011 року; 23.12.2011 року на 11.01.2012 року; 18.01.2012 року на 27.01.2012 року. Причини неявки або ж заяву про розгляд справи без його участі відповідач суду не надав.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2008 року між ПАТ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач ОСОБА_1 отримав універсальну кредитну картку банку з кредитним лімітом в розмірі 10 000 грн. (а.с.6-8).

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.4-5, станом на 30.04.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 21505 грн.09 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору б/н від 12.09.2008 року, укладеного між ним та ПАТ „ВіЕйБіБанк” , розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 335,05 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 12.09.2008 року в розмірі 21 505 (двадцять одна тисяча п»ятсот п»ять) гривень 09 коп., а також судові витрати в сумі 335 (триста тридцять п»ять) грн.. 05 коп. які складаються із суми судового збору в розмірі 215 грн. 05 коп. та витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн..00 коп. на рах.№64993919400001.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:О. О. Завальнюк