Рішення № 22074017, 10.01.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2102/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі , від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У 2007 році шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3

З 01.09.2011 року дочка навчається на денному відділенні інституту культури і мистецтва Луганського національного університету ім..Шевченко на бюджетній основі. Строк закінчення навчання - 30.06.2015 року. Позивач працює, але у звязку з тим, що вона одна утримує дочку, має тяжке матеріальне становище, дочка навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходу, а знаходиться на утриманні матері, і у звязку з тим, що відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, його посадовий оклад становить щомісячно 1900 грн., крім цього відповідач отримує пенсію по інвалідності, він зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2015 року.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явилася, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином за місцем реєстрації у м.Луганськ, причину неявки суду не повідомила

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Судом були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої вбачається факт знаходження у родинних відносинах батьків та дитини (а.с.4); копія паспорту серії НОМЕР_4 на ім.»я ОСОБА_1 з якої вбачається, що позивач є зареєстрованою АДРЕСА_1 (а.с.6); довідка № 93 від 28.11.2011 року, виданою головою науково-виробничого фермерського господарства «Маїс»про доходи відповідача ОСОБА_2, який займає посаду агронома з контролю якості (а.с.7); копія свідоцтва серії НОМЕР_5 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з якої вбачається, що шлюб сторін розірвано про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №97 від 29 серпня 2007 року (а.с.3); довідка ЖЕК-2 від 02.11.2011 року про склад сімї ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 , дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 виписана до м.Луганська в зв»язку з навчанням (а.с.5).

Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою в судовому засіданні та підтвердженою документально, та вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,190,199,200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 130,174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 30.11.2011 року і до закінчення дитиною навчання, тобто, до 30 червня 2015 року, але не більш як до досягнення дитиною віку 23-х років.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПОУ Синельниківського міськрайонного суду 26509592

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк