Рішення № 22072946, 19.03.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
1517/49/2012
Номер документу
22072946
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/49/2012

Провадження № 2/1517/75/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

19.03.2012 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Красні Окни цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 42517,38грн., посилаючись на те, що 28.05.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір №ОDХRRX15590228, згідно якого, ОСОБА_1 отримала від позивача кредитні кошти в сумі 7487,27грн. на придбання товару, строком на 18 місяців, зі сплатою позивачеві за користування кредитом 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 89,85грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1200,00грн., із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом, згідно п.4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Сторони, відповідно до п.6.1. згаданого договору, також домовились, що при порушенні Позичальником зобов»язань із погашення Кредиту, ним сплачується пеня у розмірі 1,25%, від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Однак, відповідачка належним чином не виконувала зобовязання за договором і, за розрахунками позивача, допустила заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42517,38грн., із них: заборгованість за кредитом 7487,28грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 782,55 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1527,45грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 30219,27грн.; штраф (фіксована частина) 500грн.; штраф (відсоткова складова) 2000,83грн., а тому позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму та судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях представник позивача наполягав на позовних вимогах, а відповідачка, погодившись із вимогами по кредиту, відсоткам та комісії, заперечувала проти розмірів пені та штрафів і просила їх зменшити.

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»), 28.05.2008р. сторони уклали кредитний договір №ОDХRRX15590228, про отримання відповідачкою кредиту в сумі 7487,28грн. на придбання товару, строком на 18 місяців, зі сплатою страхового платежу в сумі 287,28грн., за користування кредитом 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 89,85грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1200,00 грн.; /ар.сп.3-5, 22-23 /

в наданому розрахунку заборгованості позивач стверджує, що станом на 22.11.2011р. заборгованість по кредитному договору склала 42517,38грн., із них: заборгованість за кредитом 7487,28грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 782,55грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1527,45грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 30219,27грн.; штраф (фіксована частина) 500,00грн.; штраф (відсоткова складова) 2000,83 грн.;

/ар.сп. 2 /

згідно п.п.3.2.1-3.2.4 кредитного договору №ОDХRRX10550553 від 28.05.2008р., позичальник зобовязалася погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту, зі сплатою Банку винагороди у строки та розмірах згідно Тарифів, Заяви та Умов; /ар.сп. 4 /

відповідно до п.6.1. згаданого договору, при порушенні Позичальником зобов»язань із погашення Кредиту, ним сплачується пеня у розмірі 1,25%, від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки;

/ар.сп. 5 /

ст.61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення;

згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;

відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно;

ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення;

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором;

згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;

відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги, в частині стягнення безпосередньо кредитних коштів - в сумі 7487,28грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - в сумі 782,55грн., та заборгованості по комісії за користування кредитом - в сумі 1527,45грн., на думку суду, підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, отримавши кредитні кошти від банку, до їх погашення не приступила, тобто порушила взяті на себе зобовязання.

Водночас, позовні вимоги, в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 30219,27грн., на переконання суду, підлягають частковому задоволенню в розмірі 9000,00грн., так як її розмір більше ніж у чотири рази перевищує розмір безпосередньої кредитної грошової суми.

Натомість, суд також вважає, що нараховані позивачем штрафні санкції, з фіксованою та процентною складовими - в сумі 2500,83грн., не підлягають стягненню, оскільки позивач намагається покласти на відповідачку потрійну відповідальність за невиконання зобовязання за кредитним договором, що є порушенням зазначених вище конституційних гарантій.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача, складає 18797,28грн., а саме: заборгованість за кредитом 7487,28грн.; заборгованість за відсотками 782,55 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1527,45 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 9000,00грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак, з урахуванням положень п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягненню підлягає 214,60грн.

На підставі ст.61 Конституції України, ст.ст.526, 549, 551 ч.3, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку “ПриватБанк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “ПриватБанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 18797,28грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “ПриватБанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 214,60грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22072946 ?

Документ № 22072946 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22072946 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22072946 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22072946, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 22072946, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22072946 відноситься до справи № 1517/49/2012

Це рішення відноситься до справи № 1517/49/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22018719
Наступний документ : 22072947