Рішення № 22072899, 22.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

22 березня 2012 р.

стр.1із2 Справа №0707/410/2012

2/0707/316/2012

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Фольксбанк” звернулося до суду з позовною заявою, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суми боргу в розмірі 449 359,08 гривень за кредитним договором №КF 48064 від 26.03.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 449 359,08 гривень заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеня. В якості забезпечення ОСОБА_1 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 26.03.2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки згідно яких поручителі (ОСОБА_2 та ОСОБА_3.) зобов”язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1.) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 26.03.2008 року отримала у ВАТ “Електрон Банк” (правонаступником якого є ПАТ “Фольксбанк”) кредит в сумі 60 000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 24.03.2023 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 449 359,08 гривень заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеня, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором №КF 48064 від 26.03.2008 року та додатками до нього (а.с.8-23), розрахунком заборгованості (а.с.7), заявами на видачу готівки (а.с.26-27). В якості забезпечення ОСОБА_1 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 26.03.2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки

стр.2із2

згідно яких поручителі (ОСОБА_2 та ОСОБА_3.) зобов”язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.24-25).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.На підставі ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 2 823 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 232 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3, в користь публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”, 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, рах.№32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632, суму боргу за кредитним договором в розмірі 449 359 (чотириста сорок дев”ять тисяч триста п”ятдесят дев”ять) грн. 08 коп., та судові витрати в розмірі 2 823 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич