Рішення № 22072874, 22.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

22 березня 2012 р.

Справа №0707/955/2012

2/0707/864/2012

Номер стат. звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Ужгородської філії звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п»ять) грн. 85 коп. та судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2008 року, між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Ужгородської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182010524ЕК/2008-08 від 20 серпня 2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. зі сплатою відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Договору відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік з кінцевим терміном повернення відповідно до п.2.1 до 30 липня 2010 року. Пунктом 2.5 Договору передбачається, що кредит підлягає поверненню Позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх дев'яти місяців строку дії Договору. Відповідач у порушення вимог п.5.2.4 договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2012 року виникла заборгованість, яка складає 2025 (дві тисячі двадцять п»ять) грн. 85 коп. На підставі наведеного просить стягнути суму заборгованості у розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п»ять) грн. 85 коп та судовий збір.

Представник позивача Никитюк Л.В. надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182010524ЕК/2008-08 від 20 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. зі сплатою відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Договору відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік з кінцевим терміном повернення відповідно до п.2.1 до 30 липня 2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182010524ЕК/2008-08 від 20 серпня 2008 року станом на 28 вересня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає 2025 (дві тисячі двадцять п»ять) грн. 85 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п»ять) грн. 85 коп. та судового збору з ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії м.Ужгород, пл. Жупанатська,1, код ЄДРПОУ 09805194, заборгованість у розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п»ять) грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні

-3-

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.