Вирок № 22072507, 22.03.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-49/11

В И Р О К

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22 березня 2012 рокум.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-суддіГавриленко В.Г.

секретаря:Бандура Г. М.,

з участю: прокурора Штонь Н.Й.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, непрацюючого, неодруженого, учня 12-го класу ЗОШ №1, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний, ОСОБА_2, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також вчинив замах на збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав з метою збуту пять пакетиків особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, вага якого становила 5,93 грама.

24 вересня 2010 року близько 19 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 намагався збути неповнолітньому ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, за що отримав грошві в сумі 30 грн. Проте довести свій злочинний намір до завершення ОСОБА_2 не зміг, оскільки був затриманий працівниками міліції. При затриманні, в одязі ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пять полімерних пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вага якого становила 5,93 грама.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним незаконного придбання, зберігання, а також замах на збут особливо небезпечного наркотичного засобу підтвердив відповідно до викладеного.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд зясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, а також вчинив замах на збут наркотичного засобу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, стан його здоров”я.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Як пом`якшуючі обставини суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від вчинення злочину не наступило.

Наведені обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за цей злочин .

Враховуючи вищенаведені пом`якшуючі вину обставини та дані про особу, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком. Застосування ст. 75 КК України виключає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи вилученого у нього наркотичного засобу на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 386,64 грн. Кошти перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги (а.с.51).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Речові докази:

- наркотичні засоби канабіс, в пяти пакетах відповідно 5,93 грама та наперсток з нагаром, що містить екстракт марихуани ( а.с.55), які зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС в Івано-Франківській області - знищити ;

- гроші в сумі 30 грн. (а.с.55) здані на зберігання у фінансово-економічний відділі Калуського МВ УМВС та гроші в сумі 17 грн. (а.с. 55), які знаходяться на депозиті Калуського МВ УМВС - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи вилученого у нього наркотичного засобу на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 386,64 грн. Кошти перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги (а.с.51).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя