Вирок № 22069689, 22.03.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.03.2012

П Р И Г О В О Р №1/2024/288/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 марта 2012 годаЛенинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

с участием секретаря Ященко Е.И.

прокурора Кононенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Слатино, Дергачевского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 122 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, состоит в гражданском браке, имеет не совершеннолетнюю дочь, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 14.12.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, в конце апреля 2011 года, в вечернее время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь на территории ООО «Нью Сити Хауз», по адресу: г. Харьков, ул. Чеботарская 36, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитили канализационный тяжелый люк типа (Т) ГОСТ 3634-99 в полном комплекте. ОСОБА_2 имевшимся при нем металлическим предметом поднял крышку люка и разрыл грунт вокруг основания люка, после чего он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 втроем перенесли металлический люк и снование для него в заброшенный дом, расположенный на ул. Чеботарской в г. Харькове, скрывшись таким образом с места совершения преступления с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб на сумму 720,00 грн.

Кроме того, ОСОБА_2, в конце апреля 2011 года, в вечернее время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, достоверно зная о том, что ранее ему знакомый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 является несовершеннолетним лицом, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обещаний под предлогом обогащения, вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, а именно склонил его к совершению кражи канализационного тяжелого люка типа «Т»ГОСТ 3634-99 в полном комплекте с территории ООО «Нью Сити Хауз»по адресу: г. Харьков, ул. Чеботарская 36, разъяснив при этом ОСОБА_3 его обязанности во время совершения данного преступления.

Кроме того, ОСОБА_2, 24 мая 2011 года примерно в 18.30 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_3, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чуждого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, тем что гр. ОСОБА_5 находился в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил принадлежащее последне му имущество, а именно мобильный телефон фирмы «NOKIA 2600», стоимостью 120 грн. 00 коп., а так же коше лек, который не представляет материальной ценности для потерпевшего и деньги в сумме 370,00 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения пре ступления, чем причинил гр. ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 490 грн. 00 коп.

Кроме того, 28.09.2011 г. около 20 часов 00 мин., ОСОБА_1 находясь вблизи аптеки «Здоровье», которая расположена по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской Революции, 106, где в это время также находился ранее не знакомый ему ОСОБА_6, с которым у него возник словесный конфликт. В ходе происходившего конфликта, ОСОБА_1 имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений и, реализуя его, нанес ОСОБА_6 один удар правым кулаком в область лица, в результате чего ему были причинены средней тяжести телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, именно двусторонний перелом нижней челюсти в области угла и справа в области 34, 35 зубов.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 будучи допрошенными в судебном заседании виновными себя в совершенных преступлениях признали полностью, подтвердили обстоятельства совершенных им деянии, изложенных выше. Раскаиваются в содеянных преступлениях, просят строго не наказывать, поскольку осознали свою вину. Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивают на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимых.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях доказана полностью, поэтому действия ОСОБА_1 правильно квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группою лиц и по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, а действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц и по ст. 304 ч.1 УК Украины, т.е. вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, является гражданином Украины, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, нигде не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнюю дочь.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, нигде не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и при таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При избрании меры наказания подсудимому, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется, и применить ст. 75 УК Украины освободив от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УК Украины.

С учетом возмещенного причиненного материального ущерба, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска ООО «Нью Сити Хауз» на сумму 850,00 грн. и гражданского иска ОСОБА_7 на сумму 400,00 грн., отказать.

Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 3000 грн. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 71, 72 УК Украины присоединить к основному наказанию часть не отбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 14.12.2010 года, с учетом, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов общественных работ, окончательно определив ОСОБА_2 к отбытию 3 (три) года и 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исправительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 06.10.2011 года, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_1 с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- канализационный люк тяжелого типа (Т) переданный под сохранную расписку заместителю директора ООО «Нью Сити Хауз»- оставить в распоряжении ООО «Нью Сити Хауз»;

- мобильный телефон «Nokia»2600 IMEI: НОМЕР_1, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 480 (четыреста восемьдесят) грн 57 коп., перечислив на: НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, Код по ОКПО 25574728, организация банка: УДКУ в Харьковской области, счет получателя: 31253272210487, МФО 851011 (за товароведческую экспертизу).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 суму причиненного материального ущерба в размере 3000 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья подписьЕ.Б. Ольховский