Рішення № 22069663, 05.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

05.03.2012

Справа № 2-5685/2011рік

3/2011/770/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01.03.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гайдук Л.П.,

при секретарі Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011року ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалося на наступне.

14.07.2008року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №1445/08, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 9400,00 гривень. із строком користування по 14.07.2011року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі в обумовлений договором термін шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача, а останній в свою чергу свої зобовязання відповідно до договору у визначений договором термін не виконав і станом на 15.06.2011 року має заборгованість за Кредитним договором в розмірі 18571 грн. 88 коп., яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом у розмірі 8846 грн. 07 коп.,

-суми заборгованості за відсотками у розмірі 5438 грн. 37 коп.

-суми заборгованості за комісією в розмірі 1968,05грн.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Банк зобовязаний стягувати з Позичальника штраф/пеню за невиконання умов Кредитного договору, а саме штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Сума нарахованого штрафу станом на 15.06.2011 року складає 1319 грн. 39 коп.

Загальна сума грошових зобовязань Відповідача перед Банком за кредитним договором на час звернення Позивача до суду становить 18571 (вісімнадцять тисяч п*ятсот сімдесят одна) гривня 88коп.

Згідно умов Кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк»має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобовязань.

Таким чином у Позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом.

Посилаючись на викладене, ВАТ «ВіЕйБі Банк»просить суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 18571 (вісімнадцять тисяч п*ятсот сімдесят одна) гривня 88коп., судовий збір в сумі 185 грн. 72 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач надав згоду про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору №1445/08 від 14.07.2008року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9400,00 грн. із строком користування по 14.07.2011року та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних, в обмін на зобовязання позичальника щомісячно робити погашення тіла кредиту і процентів, а також комісії та інших плат за користування кредитом шляхом зарахування на свій поточний рахунок суми щомісячних платежів.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 9400,00 грн. за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних з кінцевим терміном повернення 14.07.2008року включно.

Станом на 15.06.2011 року ОСОБА_2 свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує у звязку с чим утворилась заборгованість в розмірі 18571 (вісімнадцять тисяч п*ятсот сімдесят одна) гривня 88коп..

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст. 1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ні яких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків і суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає що позивачем в повному обсязі доведені позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 185,72 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 651, 625, 1048- 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за Кредитним договором №1445/08 від 14.07.2008року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт МК НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відповідно до кредитного договору №1445/08 від 14.07.2008року заборгованість в розмірі 18571 (вісімнадцять тисяч п*ятсот сімдесят одна) гривня 88коп. та перерахувати її на транзитний рахунок тр/р №37396880020, відкритий у ПАТ «ВіЕйБі Банк»код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 для погашення заборгованості, судовий збір в сумі 185,72 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Суддя: