Вирок № 22069413, 22.03.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-50/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

22.03.2012 Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурораСмирнова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зимогорье, Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

23 января 2012 года примерно в 22 часа 10 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому АДРЕСА_2 путём свободного доступа через калитку проник на территорию двора, где путём выбивания входной двери проник в дом, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил бензопилу «Дружба-2»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 74-32-7 от 30.01.2012 г. 367 грн. 50 коп. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 23 января 2012 года после распития спиртных напитков вместе ОСОБА_3 он возвращаясь домой, решил вернутся назад, выбил дверь в дом принадлежащий ОСОБА_2, откуда похитил бензопилу. На следующий день утром вернул украденную бензопилу ОСОБА_2.

В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность, который характеризуется положительно, в силу ст. 89 УПК Украины ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ущерб возместил. Суд считает возможным к подсудимому применить наказание с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 п. 3, п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 74-32/7 от 30.01.2012г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167 в сумме 562,56 грн.

Вещественные доказательства, а именно бензопилу «Дружба-2», которая находится под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения а осажденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья В.В. Тиминский