Рішення № 22068712, 06.03.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-138/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2009 року між позивачем Публічним акціонерним товариством ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №826726951, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов,язання надати відповідачу кредит в сумі 7404,39 грн., а відповідач зобов,язався повернути кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом.

Згідно п.п. 1.1, 2.1 кредитного договору кредит надавався для погашення заборгованості за кредитним договором №159/704281 укладеним між позивачем та відповідачем.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти у розмірі 7404.39 грн.

Згідно п.п. 1.1, 2.1 кредитного договору кредит надавався для погашення заборгованості за кредитним договором № 159/704281 укладеним між Позивачем та Відповідачем 20.06.2007 року, відповідно до якого Відповідачу видано кредит в сумі 10000,00 грн.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п. 1.1.; п. 4.2.2; п. 4.2.3 - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком та не сплачуються комісії, проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором.

Згідно п. п. 4.3.5, 4.3.6 кредитного договору у разі несплати відповідачем чергового платежу кредиту згідно з п. 1.1 кредитного договору та/або комісій, та/або процентів за користування кредитом згідно п.п 1.2, 1.3, 3.4 цього договору, непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач направляє письмове повідомлення (вимогу) про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій.

Згідно до п. 4.3.6 кредитного договору, невиконання зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати направлення повідомлення, дає право позивачу вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку позивач направляє відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Невиконання договірних зобов'язань відповідачем дає банку підстави згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. З ЦПК України звертатися до суду із позовом про стягнення заборгованості.

У зв'язку зі зміною найменування Банку Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», що підтверджується доданою копією витягу зі статуту та свідоцтва про реєстрацію Банку.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7408 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали суду листа про розгляд справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з,явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлений позов визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 травня 2009 року між позивачем Публічним акціонерним товариством ПАТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №826726951, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов,язання надати відповідачу кредит в сумі 7404,39 грн., а відповідач зобов,язався повернути кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу відповідний кредит. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого має прострочення заборгованості за кредитом.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 7408 грн. 72 коп.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № №826726951 від 12.05.2009 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 7404 грн. 39 коп.;

- розрахунком заборгованості,

- додатком до кредитного договору,

- ксерокопіями меморіальних ордерів за №1,2,3,4,5,6;

- ксерокопією паспорта відповідачки;

- ксерокопією статуту позивача,

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Окрім того, у відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 10.01.2012 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 7408,72 грн. (згідно розрахунку).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст.509,525, 526, 549, 554, 623, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 01004 м. Київ вул. Пушкінська, 42/4 ( рахунок № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в м.Києві, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором №826726951 від 12.05.2009 року в сумі 7408 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко