Вирок № 22068594, 13.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-890/2011 року

Провадження № 1/0907/164/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Коновалової Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Баландіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам”янець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно .

Злочини вчинено при наступних обставинах.

28 червня 2011 року близько 19.00 години ОСОБА_2 перебуваючи неподалік готелю “Жокей”, що по вул. Декабристів в м. Івано-Франківську наніс удар кулаком своєї руки в область грудної клітки ОСОБА_3, продовжуючи наносити удари руками повалив потерпілого на землю, після чого погрожуючи застосуванням фізичного насильства засунув свою руку в кишеню штанів ОСОБА_3 звідки вікрито викрав гаманець вартістю 30 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 150 гривень та кредитна карточка “ПриватБанку”. В подальшому ОСОБА_2 з місця події скрився та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 29 серпня 2011 року близько 18.00 години ОСОБА_2 перебуваючи в парку по вул. Привокзальна площа в м. Івано-Франківську неподалік кафе “На гребені хвилі”, діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння спав на лавочці і за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав з лівої кишені джинсових штанів мобільний телефон марки “Samsyung SGH-D820” ІМЕІ НОМЕР_1, вартість якого згідно товарознавчого дослідження становить 225 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив суду, що він дійсно 28.06.2011 року близько 19.00 години підійшов до потерпілого ОСОБА_3 ззаді, наніс йому один удар в область грудної клітки, та ще декілька ударів підряд в результаті яких потерпілий впав на землю, після чого погрожуючи йому забрав у нього з кишені гроші в сумі 150 гривень та кредитну карточку, які витратив на власні потреби, також 29.08.2011 року близько 18.00 години він викрав мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_4 Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, врахувати, що шкода відшкодована частково - потерпілому ОСОБА_4 повернуто мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, подав суду заяву в якій вказує, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підсудного він немає.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно; за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання , суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Зважаючи на обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме - щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 186 ч.2 КК України; за ст. 185 ч.2 КК України покарання слід призначити у вигляді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч 2 КК України шість місяців арешту.

за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 30 жовтня 2011 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165 , код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 00 (нуль) копійок витрат за проведення товарознавчого дослідження (Том І а.с.18).

Речовий доказ мобільний телефон марки “Samsyung SGH-D820” ІМЕІ НОМЕР_1, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 (Том І а.с.22).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же з строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя: Коновалова Н.І.