Вирок № 22068485, 02.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-715/2011 року

Провадження № 1/0907/126/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді:Ковалюк І.П. .

секретаря:Черкес У.О., Аббасової В.Р., Макаранюк М.М.

з участю прокурора:Чугунової В.М.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу щодо обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого неофіційно вантажником на ринку, раніше не судимого

за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав із метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В березні 2011року гр. ОСОБА_3 при невідомих обставинах придбав у невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який в подальшому зберігав при собі із метою збуту. 18.03.2011року гр. ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №152 а по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську незаконно збув гр. ОСОБА_4 частину таблетки “субітекс” масою 0,182 грама, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, за що отримав гроші в сумі 150 грн.

Крім цього, 29.03.2011року близько 12год.30 хв. гр. ОСОБА_3, перебуваючи на території парку, що по вул. Валовій в м. Івано-Франківську, незаконно збув гр. ОСОБА_4 частину таблетки субітекс масою 0,17 грама, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,0035 грама.

Того ж дня, близько 13.00 год. під час поверхневого огляду працівниками міліції ОСОБА_3, який перебував по вул. Залізнична біля залізничного вокзалу було виявлено паперовий згорток із вмістом наркотичної речовини, обіг якої обмежено канабісом масою 0,9 гр. та пластиковий стаканчик із вмістом порошкоподібного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадоном, кількістю 0,0444гр.

Окрім того, наприкінці березня 2011року гр. ОСОБА_3, перебуваючи по місцю свого проживання незаконно придбав у свого брата ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.

29.03.2011року під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено шість паперових згортків із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс масою 4,2 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчинених злочинах не визнав, суду пояснивши, що раніше він вживав наркотичні засоби, однак на протязі тривалого часу перебував на замісній терапії. Одного разу, коли він повертався додому, недалеко від залізничної колії його спинили працівники міліції, і почали обшукувати. В нього був тільки метадон, який він виніс із клініки. Більше ніяких речей в нього не було, все решту, що за матеріалами справи в нього виявили, його речами не являються і можливо працівники міліції самі йому підкинули. А по місцю проживання наркотичний засіб, виявлений працівниками міліції, йому дав його брат ОСОБА_5, із яким він зараз перебуває в неприязних стосунках і який також, як і він сам, перебуває під вартою за зберігання наркотичних засобів. Про здійснення обшуку в нього вдома він не знав. Просить суворо не карати.

Незважаючи на невизнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами, серед яких показання свідків, письмові та речові докази.

Так, свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні вказав, що працює на посаді оперуповноваженого СБНОН Івано-Франківського МВ УМВС. Згідно інформації, яка надійшла в їх відділ, було відомо, що гр. ОСОБА_3 займається незаконним розповсюдженням наркотичних засобів. З цього приводу було отримано дозвіл на перевірку цієї інформації шляхом оперативної закупівлі, для якої запросили двох понятих та безпосередньо особу-покупця, всі вони надали добровільну згоду на участь в оперативних діях. Із особою покупця (гр. ОСОБА_4) було проведені всі необхідні дії, після чого йому вручили гроші та послали на закупку наркотичних засобів в гр. ОСОБА_3, це відбувалося 18.03.2011року. Всього було проведено дві оперативні закупівлі, друга відбувалася 29.03.2011року також через покупця ОСОБА_4 Після останньою закупки, 29.03.2011року, підозрюваного ОСОБА_3 було затримано оперативними працівниками біля залізничної колії. Він особисто складав протокол місця події. Після оперативної закупки 18.03.2011року ОСОБА_3 не затримували. Після всіх дій працівниками міліції були складено всі необхідні документи , в присутності понятих, про що вони підтвердили своїми підписами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що із ОСОБА_3. він був раніше знайомий. Декілька разів в нього придбавав наркотичні засоби. Працівники міліції попросили його бути в якості покупця під час оперативної закупки наркотичних засобів в гр. ОСОБА_3, на що він надав свою добровільну згоду. Закупівлі відбувалися двічі: перша - 18.03.2011року, друга 29.03.2011року. В обидвох випадках працівники міліції йому давали гроші, перед тим зробили із них ксерокопії, на яких він та поняті розписувалися, робили огляд його одягу, а потім він ішов на закупку. 18.03.2011року він зустрівся із ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_1 і придбав в нього за 150 грн, які йому вручили працівники міліції частину таблетки субітекс. 29.03.2011року йому працівники міліції знову вручили гроші в сумі 150 грн, і він, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_3, купив в нього по вул. Валовій в м. Івано-Франківську частину таблетки субітекс на вказану суму, яка була загорнута у фольгу. Із вказаною таблеткою він повернувся до машини працівників СБНОН, де в присутності понятих видав придбаний наркотичний засіб.

При допиті свідок ОСОБА_7 вказав, що 18.03.2011року його та ще одного громадянина було запрошено працівниками міліції в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що вони надали свою добровільну згоду. Потім в кабінеті ВБНОНу їм показали чоловіка, якого представили ОСОБА_4 і в якого при них було зроблено обшук, нічого забороненого при цьому не виявлено. Йому вручили гроші в сумі 150 грн для проведення оперативної закупівлі, попередньо відксеривши їх. В подальшому всі разом поїхали на службовому автомобілі на АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 вийшов із автомобіля та через деякий час повернувся, видавши працівникам міліції придбаний ним як він пояснив в гр. ОСОБА_3 фольговий згорток, у якому знаходилась таблетка овальної форми “субітекс”, про що було складено відповідний протокол і вони розписалися.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що 29.03.2011року він та ще один громадянин був запрошений працівниками міліції бути в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. В приміщенні ВБНОНу їм показали чоловіка, якого представили ОСОБА_4 і в якого при них було зроблено обшук, нічого забороненого при цьому не виявлено. Йому вручили гроші в сумі 150 грн для проведення оперативної закупівлі, попередньо відксеривши їх. В подальшому всі разом поїхали на службовому автомобілі на АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 вийшов із автомобіля та через деякий час повернувся, видавши працівникам міліції придбаний ним як він пояснив в гр. ОСОБА_3 фольговий згорток, у якому знаходилась таблетка овальної форми “субітекс”, про що було складено відповідний протокол і вони розписалися.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_9, який брав участь в якості понятого під час оперативних закупівель і 18.03.2011року, і 29.03.2011року.

Із показань свідків ОСОБА_10. та ОСОБА_11. вбачається,що вони були в якості понятих під час проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1. В їх присутності працівники міліції представили гр. ОСОБА_5., якому представили постанову про проведення обшуку. Після чого в нього було проведено поверхневий огляд, в ході якого з рук було вилучено гроші в сумі 30 грн., з кишені штанів 2 мобільні телефони марки “Нокія”, гроші в сумі 184 грн. після цього всі разом направилися до його квартири, де в ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: з кімнати №3, де проживає гр. ОСОБА_5, з кухля від пива 13 паперових згортків із вмістом рослинної маси темно-зеленого кольору, з шафи із спортивної сумки поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини темно зеленого кольору, два пластикові корки та сірникову коробку із залишками рослинної маси темно-зеленого кольору; із штанів, які були на дивані три конвалюти із надписом “субітекс” та фольговий згорток із вмістом у ньому частини таблетки, записну книжку, системний блок компютера та договір про надання послуг Інтернету. В ході огляду кімнати №2, зі слів ОСОБА_5, яка належить його братові ОСОБА_3 : із підвіконника вилучено саморобний пристрій для викурювання марихуани із залишками чорного кольору та корок із коркового дерева, в який вмонтовано металічний наперсток із залишками на ньому смоли; із кишені спортивних штанів гроші в сумі 10 грн, з шафи сім паперових згортків із вмістом в них подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору; сім пластикових флаконів із вмістом у них таблеток, два медичні шприци ємністю 12 млл, який заповнений до позначки 4 мл. білою рідиною та шприц ємністю 2 мл, який заповнений до поділки0,5 рідиною білого кольору. Після закінчення обшуку всі вилучені речі були поміщені в поліетиленові пакети, зв'язані та приклеєні бирками , на яких вони розписалися.

Згідно протоколу огляду місця події, із одягу гр. ОСОБА_3. вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, гроші в сумі 162 грн (а.с.26);

Протоколом обшуку від 29.03.2011року підтверджено вилучення із квартири гр. ОСОБА_3 наркотичних засобів та грошей (а.с.34).

Відповідно до висновків експерта, частини таблетки масою 0,182 гр та масою 0,9 гр, що містить наркотичний засіб бупренорфін в кількості 0,0036 та 0,0035 грама відповідно (а.с.82-83, 86-86); рослина маса, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.с.94-96); порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_3, містить наркотичний засіб метадон (а.с.90-91).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі зібрані досудовим слідством та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі дані особи винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, до затримання працював, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проходив курс лікування від наркоманії.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи згадані вище пом'якшуючі обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, а також те, що вчинення злочину не потягнуло негативних наслідків, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст. 69 КК України, та призначити основне покарання більш м'якого виду, не зазначеного санкціями ст. ст. 307 ч.2, 307 ч.1 КК України у виді обмеження волі із конфіскацією належного йому майна.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст. 307 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України один рік обмеження волі;

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки обмеження волі із конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого три роки обмеження волі із конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання рахувати із моменту затримання 29 березня 2011року, зарахувавши йому в строк покарання термін ув'язнення, із розрахунку: один день позбавлення волі = два дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази наркотичні засоби підлягають знищенню (а.с. 178); гроші слід звернути в дохід держави (а.с.173).

Стягнути із ОСОБА_3 2 953, 44 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. судових витрат за проведення експертизи, на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, отримувач: НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизи (а.с.80-110).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для підсудного в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: Ковалюк І.П.