Рішення № 2206796, 14.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.08 р. Справа № 2/198

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трудачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

до відповідача: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 101217,51 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Плахоніна Н.О. – за довір.

від відповідача: Скрипник Г.Ф. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 101217,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 160 від 15.04.2008р., акти про відпуск теплової енергії, рахунки.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 14.10.2008р. № 02-41/39477, де вказує, що позовні вимоги по заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді за липень-серпень 2008р. в сумі 101217,51грн. визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

15.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (Постачальник) та Комунальним виробничим підприємством “Краматорська тепломережа” (Споживач), був укладений договір поставки теплової енергії в гарячій воді № 160 з протоколом розбіжностей.

За цим договором Постачальник бере на себе зобов’язання поставляти Споживачу теплову енергію в гарячій воді в необхідних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію в гарячій воді по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені договором.

Згідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається Споживачу в виді гарячої води, в об’ємах відповідно з додатком № 1 (організації) та № 1.2. (населення) до договору, на потреби гарячого водопостачання на період дії Договору.

Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в об’ємах та в строки, які передбачені договором (п. 3.2.1. договору).

Розділом 5 “Облік теплової енергії” визначено, що облік споживання теплової енергії в гарячій воді, при відсутності засобів обліку здійснюється відповідно п. 2.4.1. КТМ 204 України. При відсутності засобів обліку витрат теплової енергії на межі балансової належності, к об’ємам споживання тепла на потреби підігріву води для Абонентів Споживача, додається величина технологічних витратна транспортування теплоносія на дільницях теплотраси, що знаходиться на балансі Споживача.

Пунктом 6.1., 6.2. договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію та мережну воду, яка споживається, ведуться виключно в грошовій формі відповідно встановленому тарифу. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п. 6.3. договору Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються Споживачами за підсумками споживання теплової енергії в розрахунковому періоді в продовж п’яти банківських днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі теплової енергії, але не пізніше десятого числа, наступного за розрахунковим.

В виконання умов договору між сторонами було підписано акт на відпуск теплової енергії від 31.07.2008р. та від 31.08.2008р.

На підставі вказаних актів позивачем були виставлені рахунки № 160-7 від 31.07.2008р. на суму 46585,78грн. та № 160-8 від 31.08.2008р. на суму 54631,73грн., а всього на загальну суму 101217,51 грн. Факт отримання відповідачем вказаних рахунків підтверджується відмітками на них.

Відповідач умови договору не виконав, за отриману теплову не розрахувався в повному обсязі, у зв’язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 101217,51грн.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 101217,51 грн. не представив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 101217,51 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” (84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2Б, п/р 260062355886010 в обласному філіалі АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 00131133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, р/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за теплову енергію в сумі 101217,51грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1012,17грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.