Рішення № 220677, 02.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.2006 Справа № 10/207

За позовом  ВАТ „Укртелеком „ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення суми 385,12 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача - Мочар І.І., доручення від 04.01.06

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 385,12 грн. заборгованості.

Представником позивача позов підтримано. На вимогу суду подано довідку відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради №НОМЕР_1 від 17.10.06, якою підтверджено місце проживання відповідача за адресою м. Ужгород, АДРЕСА_1 та подано повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджено отримання відповідачем копії ухвали суду від 10.10.06

Відповідач повторно письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород (Підприємство зв'язку) та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород (Споживач) укладено договір № НОМЕР_2 від 17.06.2004 р. про надання послуг електрозв'язку, відповідно до яких позивач забезпечує безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку та послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язується оплатити вартість наданих послуг за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобов'язання щодо оплати відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку основного боргу, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг телефонного зв'язку та послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку утворився борг в розмірі 385,12 грн. за період з вересня 2005 р. по квітень 2006 р. ( включно). В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 385,12 грн. боргу за послуги телефонного зв'язку подано копії рахунків, що виставлялися відповідачу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договорами порядку вартості послуг телефонного зв'язку та послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку, борг в розмірі 385,12 грн. підлягає примусовому стягненню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 385,12 грн. заборгованості за послуги телефонного зв'язку та послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 220 грн.

Керуючись ст. ст.43,49,75, 82,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( м.Ужгород, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії ( м. Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 4, код 25438186) суму 385,12 грн. заборгованості за послуги телефонного зв'язку та послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович