Ухвала суду № 22067043, 23.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2012 р. № 9/5(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", код ЄДРПОУ 33927612 (бульвар Незалежності, 16, м. Бровари, Київська область, 07400)

до

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП" (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Алмаз" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Інструмент" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топал" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Даймонд" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз - В" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21036)

про виділення для звернення стягнення за борговими зобов'язаннями частину майна

ВСТАНОВИВ :

21.03.12 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від б/д (вх. № 5003/378/2012 від 21.03.12 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" до /FONT>:ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Алмаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Інструмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Топал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Даймонд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз - В", в якій позивач просить:

1.Виділити для звернення стягнення за борговими зобов'язаннями /FONT>:ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСБАН»(07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ЄДРПОУ: 33927612) частину майна у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОП» (ЄДРПОУ 3104168, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82) у розмірі 10 % (відсотків) від загальної вартості майна, що відповідає розміру частки учасника /FONT>:ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2) та припинити участь /FONT>:ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОП» (ЄДРПОУ 3104168).

2. Виділити для звернення стягнення за борговими зобов'язаннями /FONT>:ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСБАН» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ЄДРПОУ: 33927612) частину майна у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Топ-Алмаз» (ЄДРПОУ 31543111, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145) у розмірі 15 % (відсотків) від загальної вартості майна, що відповідає розміру частки учасника /FONT>:ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2) та припинити участь /FONT>:ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Топ-Алмаз» (ЄДРПОУ 31543111).

3.Виділити для звернення стягнення за борговими зобов'язаннями /FONT>:ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСБАН» (07400. Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ЄДРПОУ: 33927612) частину майна у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Топ-Інструмент» (ЄДРПОУ 31680108, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145) у розмірі 30 % (відсотків) від загальної вартості майна, що відповідає розміру частки учасника /FONT>:ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2) та припинити участь /FONT>:ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Топ-Інструмент» (ЄДРПОУ 31680108). '

4.Виділити для звернення стягнення за борговими зобов'язаннями /FONT>:ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РОС^БАН» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ЄДРПОУ: 33927612) частину майна у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Топал» (ЄДРПОУ 32102152, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145) у розмірі 30 % (відсотків) від загальної вартості майна, що відповідає розміру частки учасника /FONT>:ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 128. кв. 49) та припинити участь /FONT>:ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Топал» (ЄДРПОУ 32102152).

5.Виділити для звернення стягнення за борговими зобов'язаннями /FONT>:ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСБАН» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ЄДРПОУ: 33927612) частину майна у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Топ-Даймонд», (ЄДРПОУ 33126991, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145) у розмірі 10 % (відсотків) від загальної вартості майна, що відповідає розміру частки учасника /FONT>:ОСОБА_1 (21000. АДРЕСА_2) та припинити участь /FONT>:ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Топ-Даймонд», (ЄДРПОУ 33126991).

6.Виділити для звернення стягнення за борговими зобов'язаннями /FONT>:ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСБАН» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ЄДРПОУ: 33927612) частину майна у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Алмаз-В», (ЄДРПОУ 35823560, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145) у розмірі 30 % (відсотків) від загальної вартості майна, що відповідає розміру частки учасника /FONT>:ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2) та припинити участь /FONT>:ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Алмаз-В», (ЄДРПОУ 35823560).

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд обєднаних в одній заяві кількох позовних вимог, не звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України, перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Із прохальної частини позовної заяви та доданих до неї матеріалів, випливає, що порушено правила обєднання вимог, а саме в одній заяві обєднано позовні вимоги до різних відповідачів.

З тексту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" та долучених до неї копій документів вбачається, що об'єднані у ній позовні вимоги мають різну правову природу виникнення та підтверджуються різними доказами.

Вказані позовні вимоги не повязані між собою підставою виникнення, оскільки виникли за різних обставин, в різний проміжок часу та за різних підстав.

Дане обєднання вимог в одній позовній заяві і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Тому суд дійшов висновку, що в позовній заяві порушено правила обєднання вимог, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Однак, при повторному зверненні до господарського суду необхідно мати на увазі наступне:

1) В порушення п.5 ст.63 ГПК України позивачем порушено правила поєднання вимог, об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Таке об'єднання можливе за наявності сукупно таких умов:

а) позовні вимоги мають бути однорідними;

б) позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно:

а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов'язку в натурі тощо);

б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від б/д (вх. № 5003/378/2012 від 21.03.12 р.) на 6 аркушах разом з матеріалами на 78 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 073,00 грн., сплачений за квитанцією № 6 від 06.03.2012р., підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСБАН".

3. Копію позовної заяви № б/н від б/д (вх. № 5003/378/2012 від 21.03.12 р.) долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

4. Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати позивачу, а копію ухвали відповідачам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Незалежності, 16, м. Бровари, Київська область, 07400)

3,4,5,6,7,8,9 - відповідачам:

- /FONT>:ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21000);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП" (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-Алмаз" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21036);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Інструмент" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21036)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Топал" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21036)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Даймонд" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21036)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмаз - В" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21036)