Рішення № 22066737, 12.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.03.2012
Номер справи
429/1954/12
Номер документу
22066737
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 429/1954/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила суд змінити розмір аліментів, збільшивши його та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі: з 01 лютого 2012р. по 01квітня 2012р. в розмірі 1112грн., щомісячно; з 01квітня 2012р. по 01 липня 2012року 1134грн., щомісячно; з 01 липня 2012р. по 01 жовтня 2012р. 1144грн., щомісячно; з 01 жовтня 2012р. по 01 грудня 2012р. - 1161грн., щомісячно; з 01 грудня 2012р. 1197грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.10.1996року по 06.06.2005р., від якого мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.5).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2004року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 95грн., щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.04.2004р. та до досягнення дитиною повноліття, відповідно копії рішення (а.с.6).

Виконавчий лист за даним рішенням знаходиться на виконанні, відповідач отримує аліменти у призначеній рішенням частині.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.3 ст. 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012рік»від 22.12.2011р. № 4282-VI , установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2012р. - 1112грн., з 01 квітня 1134грн., з 01 липня 1144грн., з 01 жовтня 1161грн., з 01 грудня - 1197грн.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок покладається на обох батьків у рівних частка.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі зазначеного, встановлено, що сукупний розмір відрахувань із заробітної плати по аліментах, які проводяться з відповідача, складає 95грн., щомісячно, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, оскільки коштів на утримання дитини не вистачає.

В зв»язку з чим, суд бере до уваги доводи позивачки, надані нею в обґрунтування своїх позовних вимог, та з урахуванням матеріального стану сторін вважає можливим, змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 214,60грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 95грн., щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття - відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. О. Круговий

Часті запитання

Який тип судового документу № 22066737 ?

Документ № 22066737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22066737 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22066737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22066737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22066737, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 22066737, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22066737 відноситься до справи № 429/1954/12

Це рішення відноситься до справи № 429/1954/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22066736
Наступний документ : 22066762