Рішення № 22066592, 01.03.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-894/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 березня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Маслової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом повного товариства „Ломбард ЗАТ „Грантполіс і компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2012 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог в позові зазначено, що 17 січня 2008 року між сторонами було укладено договір фінансового кредиту № С-07/01 2008, відповідно до умов якого позивач зобов”язувався надати відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн. з терміном погашення кредиту до 16 січня 2009 року та виплатою 60 % річних, а в разі прострочення погашення кредиту 120 % річних в процентному відношенні до суми невиконаних зобов”язань.

15 січня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої строк погашення зобов”язань продовжено до 1 липня 2009 року включно.

1 липня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої за використання кредиту позичальник сплачує 30 % річних, а в разі прострочення 40 % річних.

4 січня 2010 року між сторонами була укладена додаткова угода № 3, відповідно до умов якої за використання кредиту відповідач виплачує 2 % річних. Виплата процентів здійснюється щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця.

Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання не виконав, зокрема не погасив суму кредиту та не сплатив відсотки за його використання, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 14 лютого 2012 року становить 26997,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту 1500,00 грн., заборгованість за відсотками 11997,45 грн.

В зв”язку з цим позивач прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості і сплачені судові витрати в розмірі 269,98 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судовове засідання повторно не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток від 2 та 18 лютого 2012 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з”ясувавши обставини справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № С-07/01 2008, укладеного 17 січня 2008 року між повним товариством „Ломбард ЗАТ „Грантполіс і компанія” та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 15000,00 грн. При цьому відповідач зобов”язувався погасити кредит в строк до 16 січня 2009 року, та сплатити проценти за його використання.

В подальшому додатковими угодами №№ 1,2,3 термін дії договору було продовжено до 1 липня 2009 року та обумовлено суму відсотків, яка підлягає до сплати. Додаткові угоди підписані обома сторонами та мають силу договору.

Факт передачі коштів засвідчується видатковим касовим ордером серії 12 АААА № 366766 від 17 січня 2008 року.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

Однак, в порушення взятих на себе зобов”язань, відповідач кредитні кошти використовував, але не здійснював погашення кредиту та процентів за його використання у передбачений договором строк. В зв”язку з цим відповідач має заборгованість перед повним товариством „Ломбард ЗАТ „Грантполіс і компанія”, яка станом на 14 лютого 2012 року становить 26997,45 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

На думку суду, факт порушення відповідачем договірних зобов”язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги повного товариства „Ломбард ЗАТ „Грантполіс і компанія” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 269,98 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов повного товариства „Ломбард ЗАТ „Грантполіс і компанія” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь повного товариства „Ломбард ЗАТ „Грантполіс і компанія” заборгованість за кредитним договором у розмірі 26997 (двадцять шість тисяч дев”ятьсот дев”яносто сім) грн. 45 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 269 (двісті шістдесят дев”ять) грн. 98 коп., а всього 27267 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 43 коп., які зарахувати на р/р 265040066901 в АВУБ „Грант”, код банка 351607, код ЄДРПОУ 24345991.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. В. Вовк